Diskuze: For cyklus vs Foreach cyklus
Tvůrce
Zobrazeno 14 zpráv z 14.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
podle mě v tom bude minimální rozdíl, použij co je ti milejší.
Krávovina... Cyklus je cyklus - žádně rozdíly nejsou. Rozdíl je v pozicích dat - ne v celkové velikosti - takže jak jsem psal...
není cyklus jako cyklus, oba fungují trochu jinak. Rozdíl bude, ale minimální.
Si to změř, těžko říct, ale z hlediska časové složitosti by to mělo být stejné.
Rozdíl jsem právě našel. Pole o 1000 prvcích s hodnotami 0. Vyšlo že for je krapet rychlejší... proto se ptám jestli to tak orpavdu je
Mělo by to tak být, ale je to zanedbatelné, tady to nezoptimalizuješ
Dělal jsem tyto cykly v Assembly - žádný rozdíl není. Ve for upřednostníš první 2 příkazy, u foreach zase číslo indexu. Ale to, že for má 2 příkazy navíc ho dělá jen relativně větším - tyto 2 příkazy mohou být i ve foreach - rozdíl ve skutečnosti tedy není.
Foreach má v ILu více proměnných - http://www.dotnetperls.com/for-foreach
Ano - v CIL... Zaprvé jak jsem psal - těch proměnných můžeš udělat kolik chceš v obou. Ale já se bavil o příkazech... (Ne, že by to byl zase takový rozdíl.) Do for lze dostat také více příkazů - v závorce.
No ptal jsem se proto, protože to bylo dohadem v diskuzi ve škole ... já měl za to že foreach je rychlejší ale asi není... stejně je to malé zpoždění které nikdo nepozná . Jeden s istojí více za for, já používám čistě pro iteraci a vyvolání metody na tom objektu foreach.
Více se používá samozřejmě foreach, protože v objektové aplikaci nás většinou zajímá reference na instanci, ne index.
Ehm sorry, nehchtěl jsem dát i-- ale zkopírovat
V 99% pripadu je to hodne podobne.
Jinak zalezi na implementaci indexeru pro for cyklus nebo implementaci enumeratoru (IEnumerator, neplest s IEnumerable) te kolekce pro foreach, ktery pouziva metodu MoveNext() a vlastnost Current.
Nejvetsi rozdil je tedy asi u LinkedListu, kde for musi pro kazdy prvek pres index vzdy traverzovat celou kolekci, zatimco u foreache muze pres.MoveNext() jen skocit na dalsi prvek.
EDIT: kde to jde, bych preferoval foreach
Zobrazeno 14 zpráv z 14.