Avatar
GiXi
Člen
Avatar
GiXi:

Před nějakou dobou sem k diskuzi kde se konal flame o výhodnosti nasazení linuxu ve firmách postnul článek o tom že se Mnichov chystá zavést úředníkům linux teď vázne podívejte : http://www.zive.cz/…default.aspx Co si o tom myslíte? Jste pro komerční win + office nebo linux + např. libre?

Odpovědět 19.8.2014 13:01
‘I am the one who knocks.’ Heisenberg
Avatar
Honza Bittner
Redaktor
Avatar
Odpovídá na GiXi
Honza Bittner:

Jsem pro LINUX, je přizpůsobivější, rychlejší... Avšak zase software, který úředníci potřebují pod ním spustit nepůjde. Tzn. zase výdaje pro vývoj softwaru pro lin - ten by bylo nejlepší udělat svůj na míru.

Pak ano, linux by byl IMHO lepší volba.

Btw. dost dobrý je WPS OFFICE - http://www.wps.com/ - vážně awesome.

Nahoru Odpovědět  +3 19.8.2014 14:31
Ptejte se mě na cokoli na https://github.com/HoBi/ama a followujte mě na Twitteru https://twitter.com/tenhobi. :-)
Avatar
hanpari
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Honza Bittner
hanpari:

Linux je přizpůsobivější a rychlejší, ale do firmy bych ho nikomu nedoporučil. Znám případ, kdy správce sítě, který měl ve firmě linuxové servery spravované outsourcingem, se ocitl v háji, anžto správce serveru zemřel, jeho firma neměla náhradu a v podstatě dala od serverů ruky pryč.
Proto správce sítě nelenil, nahradil linux windows serverem a je teď schopný spravovat svůj systém sám, a firma, pro kterou dělá, za něj na druhou stranu najde rychleji náhradu v případě nouze :)
Firma není počítačová hra, kde jde v první řadě o výkon, lidé nesmí být nenahraditelní :)

 
Nahoru Odpovědět  -2 19.8.2014 15:25
Avatar
Michal Žůrek (misaz):

Mě je celkem fuk co chtějí firmy používat, ale Mnichov je příklad, jak se i levnější věci mohou prodražit. Vyzkoušel jsem si napsat nějaký dokument v LibreeOffice a v tom okamžiku jsem pochopil proč na to firmy nechtějí přecházet. Není tak doladěný jako Office a pro mírně "IT nezkušenější" uživatele strašně nepřehledný, ano pokud někdo přechází s Office 2003 tak si na to možná zvykne rychleji než někdo zhýčkaný Office 2010/13. Každopádně to přeškolování takových lidí by bylo mnohem dražší než licence na Office. V diskuzi na živě někdo zkušenější zmiňoval, že si to spočítali a licence Office tam vyšla jako desetikoruny na měsíc, když porovnávali náklady na zprávu Linuxu a náklady na vývoj speciálního software, který je na Windows a na Linuxu není zpočítali že by se přechod na Linux neoplatil.

Linux může být dobrá volba pro začínající firma, ale pro firmy postavené na Windows to ani já nevidím jako žádné východisko nebo software "zadarmo".

Nahoru Odpovědět  -1 19.8.2014 16:05
Nesnáším {}, proto se jim vyhýbám.
Avatar
kxmx
Redaktor
Avatar
Avatar
ConflictBoy
Člen
Avatar
ConflictBoy:

Ono taky dost záleží na co se firma specializuje :)

Nahoru Odpovědět  +1 19.8.2014 16:31
Není štěstí bez činu
Avatar
tomasmanhal
Člen
Avatar
tomasmanhal:

Firmy, které přecházejí na linux musejí být přece připravené, že jsou sice samotné distribuce zdarma, ale péče o ně je už srovnatělné stejně drahá, ne-li dražší než u windows server, které jsou po delším čase prakticky bezúdržbové..­.Člověk, který bude linux přizpůsobovat na míru firmě, jejímu softwaru, ten bude pěkně mastnej a takových opravdu není moc...Jinak co se týče porovnání MS Office a jejích opensource konkurentů jako je OpenOffice nebo LibreOffice, jsou navzájem kompatibilní až na pár snadno přehlédnutelných maličkostí, liší se uživatelským rozhraním, které lze ale přizpůsobit a u MS Offic emi přijde, že se do něj zase tolik zasáhnout nedá jako u jeho open source konkurence. Další věcí je, že ekonomické pogramy, veškerá účetnictví a tak dále jsou bohužel z 99% optimalizované pro Windows. Když to tedy shrnu, ta výhoda linuxu není tak dramatická jak se mlže zdát...nulové náklady na licenci v pohodě potopí velké náklady na optimalizaci a uvedení do provozuschopnosti. A do mě! :-D

Nahoru Odpovědět  +3 19.8.2014 21:05
Kdyby nám dodali k životu zdrojový kód, vše by bylo jednodušší...
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
mkub:

pokial sa pouziju uzavrete proprietarne technologie, ci uz na baze Windowsu, alebo Linuxu a po skonceni dodavatela proprietarnych rieseni (ci uz ukonceni podnikania, alebo krachu) bude vzdy problem nahradit stare riesenie tym novym...

a co sa tyka specifickych aplikacii, tak som sa uz vyjadril, tam, kde je nutnost pouzivat specificke aplikacie (napr. uctovnictvo, priemyselne aplikacie, vyvoj priemyselnych aplikacii,...), tam je vyhodnejsi prave Windows, ale tam, kde sa jedna iba o office (word, excel), cize sekretarka, tak tam by sa mohol zaviest Linux
a v celej firme by mohol kludne byt Libre(Open) Office
a co sa tyka nastavenia a spravy OS, tak Linux je prakticky bezudrzbovy, ked sa spravne nastavi, obcas staci sa pozriet do logov, vyhodnotit logy, skontrolovat, ci sa v systeme nieco zmenilo (pre pripad napadnutia crackerom)

a okrem toho je lepsia heterogenna siet, lebo crackeri sa specializuju na urcity typ OS, ktory dobre poznaju a ak narazia na taky system, ktory nepoznaju, tak prakticky by sa vlastne prezradili a v logoch by to bolo vidiet...

cize som za heterogennu infrastrukturu, ale problem je v tom, ze spravca by mal ovladat viacere OS, alebo by mali byt viaceri spravcovia, jeden pre Linux, druhy pre Windows a by sa mali doplnat...
a pome minuskari!

 
Nahoru Odpovědět  +2 20.8.2014 15:15
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
Odpovídá na GiXi
mkub:

a zive.cz, ako aj zive.sk su servery,ktore sa takmer vylucne orientuju na Windows a nepovazujem ich za dobry zdroj informacii... skor je to u mna kategoria bulvaru...

ak chces novinky okolo Linuxu, tak skus stranky, ktore sa tomu venuju, ako je root.cz, ci linuxexpress.cz a pod. a nie Windowsacky bulvar

 
Nahoru Odpovědět  +1 22.8.2014 18:16
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
Odpovídá na GiXi
mkub:

a k tomu Mnichovu len tolko, ze novy sef Mnichova je prowindowsacky zamerany a sa snazi zhadzovat na kazdom mieste alternativy... takze tolko k tomu vedeniu mesta...

mesto Mnichov neprechadza na Windows, lebo to by bolo skutocne plytvanim financii mesta, lebo by sa museli nanovo nakupit nove licencie za OS a pokial bezali pred prechodom na Windowsoch XP, tak nove preskolenie od MS, co bude stat dalsie vydavky mesta (Windows 8/8.1 sa dost lisi oproti Windows XP)

takze ten clanok je skor bulvarny kus a autor clanku je urcite podplateny spolocnostou MS

 
Nahoru Odpovědět  ±0 22.8.2014 18:24
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
mkub:

a estge doplnim, ze Mnichov aj vyvija svoju vlastnu distrivuciu Linuxu s nazvom LiMux, ktora ziskala ako prva distribucia certifikaciu pre priemyslove pouzitie...

 
Nahoru Odpovědět 22.8.2014 18:43
Avatar
hanpari
Redaktor
Avatar
Odpovídá na mkub
hanpari:

Ja bych rikal to same a to jsem fanda linuxu

 
Nahoru Odpovědět 22.8.2014 18:43
Avatar
hanpari
Redaktor
Avatar
hanpari:

Jeste doplnim, abych te pafrazoval, ze neco jineho je byt fanda neceho a mit neco na starost. Windows je pro firmy levny system linux ne

 
Nahoru Odpovědět  ±0 22.8.2014 18:47
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
mkub:

Wiondowsaci, svojimi minuskami neskryjete bulvarnost toho clanku, co obhajuje vas predrazeny na licenciach OS... skutocnost nikdy nezmenite, ze Mnichov stale pokracuje v zavadzani a vyvijani Linuxu...

 
Nahoru Odpovědět  +1 22.8.2014 19:29
Avatar
hanpari
Redaktor
Avatar
Odpovídá na mkub
hanpari:

Bojuj, bojuj :) Já mám strašnou slabost pro fanatiky...

Dělám ve firmě s téměř miliardovým obratem a znám tamější správce sítě, kteří nejsou s to kolikrát ovládat ani ten prokletý windows, takže bych si upřímně přál, aby za nimi někdo přišel a řekl jim: "A od teď, hoši, na linuxu!"
Já bych si i zaplatil, abych viděl, jak se budou tvářit :)

Editováno 22.8.2014 21:07
 
Nahoru Odpovědět 22.8.2014 21:07
Avatar
Odpovídá na hanpari
Michal Štěpánek:

Pokud nezvládají windows, asi bych je nezaměstnával...
Ale! Ono to není jen tak - "od teď na linuxu..."
Každá firma potřebuje pro svoje fungování nejaký SW a ten je většinou dělaný na zakázku, aby dané firmě vyhovoval. Pokud nebude na světě dost programátorů, kteří by tyto SW byli schopni KVALITNĚ udělat pro fungování s linuxem, těžko budou firmy opouštět Windows. Ano, jsou způsoby, jak něco pro WIN rozjet pod Linuxem, jenže zprovoznění SW títo způsobem je v podstatě dražší, než veškeré licence na WIN, které firma musí zaplatit...

Nahoru Odpovědět 22.8.2014 21:43
Nikdy neříkej nahlas, že to nejde. Vždycky se totiž najde blbec, který to neví a udělá to...
Avatar
hanpari
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Michal Štěpánek
hanpari:

Ehm, myslím, že bys to měl spíš vysvětlit mkubovi :) To je ten s tučňákem :)

Já bych do běžné firmy linux nenasazoval, a to ani v případě, že by byla moje a já bych tak ušetřil pár tisíc na licencích.

A co se týče zaměstnávání správců sítě... Realita je taková, že často je problém najít spolehlivou obsluhu k pásu, natož alespoň průměrně schopného ajťáka.

 
Nahoru Odpovědět  +1 22.8.2014 22:17
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
Odpovídá na hanpari
mkub:

tie moje posledne posty patrili k tomu clanku, ze to je iba obycajny hoax na tom zive.cz, nic ine...

 
Nahoru Odpovědět 23.8.2014 10:05
Avatar
hanpari
Redaktor
Avatar
Odpovídá na mkub
hanpari:

V pohodě, na rootu to také probírali:

http://www.root.cz/…e-argumenty/

Podle mého linux nepotřebuje hájit za každou cenu, je spousta odvětví, kde exceluje... A pokud se někdy chytne na desktopu, tak jedině, pokud zabojuje v téhle oblasti Google se svým Androidem. Nakročeno má pěkně.

 
Nahoru Odpovědět 23.8.2014 19:02
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
Odpovídá na hanpari
mkub:

napr. ma poli serverov, sietovych zariadeni (ako su napr. routre, NAS,...), alebo v domacnostiach v inteligentnych TV, ci v set-top boxoch, dokonca aj Steam zacal podporovat Linux a vydal aj svoje vlastne distro zalozene na Debiane - SteamOS a pribaluje ho k svojim krabicovym hram...
cize Linux nepotrebuje sa hajit, skor Windowsaci su ti, co neustale zavadzaju kravinami ako napr. kravinami o predrazeni Linuxu a drahych adminov... (nizsia cena Win admina je dana tym, ze Win admin iba klika a vybera si z moznosti, ktore mu navrhuje system a pritom nemusi dokonale ovladat OS, ale Linux admin musi vediet co meni, musi dobre poznat prikazy na spravu systemu a Linux nevodi admina v rukavickach, ako Windows... a dalsi dovod, preco su Linux admini drahi je, ze tych kvalitnych je ovela menej ako Win adminov)

 
Nahoru Odpovědět  +1 24.8.2014 14:02
Avatar
hanpari
Redaktor
Avatar
Odpovídá na mkub
hanpari:

Ehm, neodvážím se odporovat, abych nevypadal jako placený agent Microsoftu :)

 
Nahoru Odpovědět  +1 24.8.2014 17:54
Děláme co je v našich silách, aby byly zdejší diskuze co nejkvalitnější. Proto do nich také mohou přispívat pouze registrovaní členové. Pro zapojení do diskuze se přihlas. Pokud ještě nemáš účet, zaregistruj se, je to zdarma.

Zobrazeno 21 zpráv z 21.