Diskuze: Machr na algoritmy - benchmark pevného disku
V předchozím kvízu, Test znalostí C# .NET online, jsme si ověřili nabyté zkušenosti z kurzu.
Štefan Pružinský:27.5.2015 20:39
Máme použiť nejakú vstavanú knižnicu, alebo na to existuje nejaký
algoritmus? V texte spomínaš algoritmus, avšak o ničom takom som nenašiel
ani zmienku 
.
Prepáč, že otravujem, ale mám ešte poslednú otázku 
. Dĺžka behu File.Copy() je
Writing speed fashky, alebo reading speed harddisku + writing speed flashky?
Môžem použiť externú knižnicu na vytváranie grafov? WPF nič také
natívne nemá .
Zdeněk Pavlátka:6.6.2015 13:08
Jdu se zúčastnit, snad jsem nenapsal moc velkou blbost / prasárnu (napsal jsem to za dnešní dopoledne). Umí to kreslit grafy, má to tři druhy testů (podle délky) a při spuštění to ukáže seznam dostupných disků. Výsledky to zaokrouhluje na 2 desetinná místa.
Výborně! Po delší době se někdo moji soutěže zúčastnil. V průběhu
testování jsem si však musel zjistit teoretickou propustnost USB2.0 (fleška
s kterou jsem testoval), protože někteří z přihlášených vypsaly vyšší
hodnotu. 
Ona ta pomalá
fleška nakonec asi není tak pomalá, jak v praxi je.
dirtyjobs
máš zajímavé GUI, možná až moc šedé. Zajímavě jsi si obarvil progress
bar. Bohužel tvůj zajímavý výpočet přináší velmi úsměvné výsledky.
Tvůj test mi řekl, že moje pomalá USB 2.0 fleška čte rychlostí 5,2 Gb/s,
což fakt nečte, to je 10× (!) víc než dosahují drahé SSD. Kód je sice
nahuštěný v jednom souboru, ale v každé části už od pohledu tuším co
dělá, takže palec nahoru. Příště to ještě můžeš zkusit se třídami
ať je to univerzálnější.
nogare (-5 bodů za nepojmenovaný soubor)
Tvoje řešení je má velmi pěkné a čisté GUI. Nicméně se už v
popiscích objevuje čecho-angličtina (např. write a malý soubor). Nepoužil
jsi žádný našeptávač dostupných pevných disků a když tam zadám
neplatné písmeno vyhodí to neošetřenou výjimku. Test trvá docela dlouho a
aplikace se mi u něj zasekla. Test vyplivl rozumné hodnoty, některým bych i
věřil, ale v praxi stejně vídám jiné (řádově). Určitě však je
hloupost, že moje pomalá USB2.0 fleska má rychlost čtení zhruba
srovnatelnou s pomalejšími SSDčky (302,78 Mb/s). Kód máš psaný všechen v
obsluze button1_click, máš tam (zbytečně) prázdnou obsluhu form_load a
používáš nevýstižné názvy. Resp. netuším jaký význam mají
proměnné b1, swr2 atd. Chtělo by to v tomto případě tedy, alespoň
nějaký komentář, nebo na konci refaktorovat na ne-zkratkové názvy.
spixy16 (-5 bodů za nesprávný formát komprimované složky)
Zajímavě vyřešený máš už samotný začátek - výběr disku. Nemůže se
stát, že někdo vybere špatný. Dokonce máš ošetřenou chybu při výběru
CD-ROM (sakra, už mi dochází nápady jak to shodit ). Nádherně máš vyřešení
výběr kol a tvoje výsledky jsou skutečně přesné. Kód je objektový, lze
vždy poznat hned na první pohled co, která část dělá. Formulář je
čistý a jednoduchý. Škoda, že sis nepřečetl v jakém formátu se
odesílá řešení.
stevkopr
Uživatelské rozhraní vypadá čistě, je jednoduché a přehledné. Graf je
pěkný, ale nepřijde mi moc užitečný. Možná tlačítko R by mohlo mít
třeba nějaký piktogram, protože R může znamenat více věcí. Měření
zápisu je celkem přesné, bohužel zápis na mojí pomalé USB 2.0 flešce byl
zhruba srovnatelný s SSD, což je někde řádově jinde. Vyhrál jsi si se
všemi detaily okolo, což je super věc, hodí se to, na uživatele působí
aplikace mnohem lépe. Kód je objektový, dobře komentovaný a perfektně jsi
oddělil i graf.
Zdeněk Pavlátka
Máš asi nejlépe vymyšlené vybírání disku. Možná by to bylo trochu
horší, kdybych měl těch disků třeba 10 nebo 15. Nezapomeň, že to nemusí
být nutně disky, mohou to být třeba připojené oddíly a tak. Grafy jsou
užitečné, výsledky přesné. U grafů by to chtělo vyzdvihnout o jaký graf
se jedná (zvětšit nadpis) a nebylo by špatné třeba grafy pro reading
sloučit do jednoho. Celkem jsem se v tom ztrácel co je co. V kódu jsem se
nedostal k nalinkovanému souboru HardDiscTest (musel jsem ho nějak
přesunovat). Kód je fajn, ale nebylo by na chybu volit nějaké
výstižnější názvy proměnných, fakt vůbec netuším, co je proměnná p,
par, rs. Máš tam i prázdné obsluhy událostí. Nebylo by špatné zvážit,
oddělení vykreslování grafů do jiného projektu, tak jak to udělal
stevkopr.
Placku si (ačkoliv jsem zvažoval více placek) odnáší spixy16, který řešení publikuje, potom zažádá <a href="http://www.itnetwork.cz/portfolio/355">správce ocenění</a> o placku a naučí se vytvářet zazipované složky.
Gratuluji vítězi a doufám, že se brzy uvidíme u nějaké další
soutěže. 
+5 Zkušeností
Štefan Pružinský:6.6.2015 20:31
Veľmi pekne ďakujem za ohodnotenie. Škoda, že si sa napokon nerozhodol pre viac placiek .
Inak, ako si sa dostal k takej vysokej hodnote u toho USB? Mne to dávalo takmer
vždy reálne výsledky. K rýchlosti SSD som sa však u USB 2.0 nestretol
nikdy. 
Ešte raz
ďakujem.
Edit: Inak to tlačidlo som zakomentoval, pretože som to v tej rýchlosti nešlo zfunkčniť.
Michal Žůrek - misaz:6.6.2015 20:36
Já nevím jak ti to měří, když jsem to testoval tak mi to vypsalo 700 (a něco málo) co už si nepamatuju. Navíc ti ten graf nějak podezřele klesá (i u čtení, i u zápisu), to není normální chování. přikládám screenshot (700Mb mě nenapadlo screenshotovat), takže se musíš spokojit jen s 500. Vidíš tam i ten pokles. Z 500 na 200. Zápis je v poho, teď možná trochu nižší než normálně.
Len pre ilustráciu dávam screenshot. Na USB mi to dá maximum 80 MB/s pri
rýchlosti čítania.
Zobrazeno 50 zpráv z 54.