Diskuze: Pomoc s rotací objektu
V předchozím kvízu, Test znalostí C# .NET online, jsme si ověřili nabyté zkušenosti z kurzu.
Tvůrce
Zobrazeno 23 zpráv z 23.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
V předchozím kvízu, Test znalostí C# .NET online, jsme si ověřili nabyté zkušenosti z kurzu.
A co je myšleno objektem?
Nejlépe například button, obrázek, panel.
V tom případě se obávám, že máš smůlu. Ale třeba to někdo
vyvrátí.
Ve WPF není problém.
Jako vždy si neodpustím doporučení:
neztrácej dál čas s WF a přejdi na WPF
A jak by se to tedy provedlo ve wpf?
WF neumí rotovat kontrolky. Za velkého úsilí bych mohl dělat svoje
kontroly jako panely s rotujícím Graphics nebo jiné kontrolky kde bys ses k
tomu objektu dostal. V tomto směry byla rada od
ostrozan docela dobrá. Tedy až na to, že WPF je v podstatě taktéž
ztráta času. Tedy pokud se člověk chce vysloveně zahrabat na na windowsím
desktopu.
Viděl sem že nekdo na yt dokazal udelat rotaci obrázku. Ale button, nebo panel sem jeste nevidel.
Ano, tos viděl dobře. To je ten princip. Ale je to stále se drbat rukou na špatné straně hlavy.
Jojo to je ono, děkuju, takže mi doporučujete spíše WPF? Mně totiž to wpf prijde hrozne neprehledne.
Určitě WPF, WF je mrtvé.
PS: je mrtvé, neříkám, že na tom nic neběží.
Jinak by mě zajímalo, co ti na tom připadá nepřehledné...
Třeba mi nejde uplne zmenit vzhled třeba Tabcontrol, není to přehledne jako WF
Tohle nemá cenu komentovat.
Bylo Ti už milionkrát řečeno, ať nepoužíváš WF, když si nedáš říct
(a musíš jít hlavou proti zdi), tak se pořád neptej na tak blbé otázky.
Odpověď je ve většině případů jasná : "ne, skutečně to nejde
udělat".
Pokud Ti WF příjde přehlednější než WPF tak vůbec nechápu co
porovnáváš. To samé, že ti nejde změnit vzhled TabControl poukazuje jen na
to, že sis o WPF nic nenastudoval. Pokud chceš v něčem dělat, tak si první
příslušnou technologii nastuduj (alespoň základy) - potom ti alespoň
nebude muset každý odpovídat 10 otázek týdně na tutéž věc, jenom
protože nevíš, jak to funguje.
Já bych tě poprosil, aby ses již nevyjadřoval k žádnému tématu mnou založenou. Já nemám náladu číst toto. Máte být kurva rádi, že mám sice stupidní dotazy, ale začátečníkům to může pomoct (dle vás - BLBÝ OTÁZKY). Pokud se ti to nelíbí, tak co to čteš? Žádal tě snad někdo? Když si myslíš, že je to stupidní, tak to ignoruj a jdi dál. Stejně, jak ty nemáš náladu odpovídat, tak stejnak já nemám náladu komentovat tvé řeči.
Jen malá ukázka možností WPF : http://www.codeproject.com/…nsformations
S tím doporučením - no jak se to vezme - pokud se chceš pohybovat
výhradně na Windows - tak rozhodně.
Pokud bys ale chtěl jít do linuxu, nebo Androidu - tak asi Java - ostatně z
toho důvodu já sám se teď Javu učím - je asi nejblíž C# .
a WPF je nejblíž JavaFx
ale pozor- zapomeň na pohodlí Visual Studia - dostupné IDE jako jsou NetBeans
, nebo IntelijIdea postrádají jakýkoli Intelisense - což nemůžu dodnes
překousnout - dávno jsem odvykl vypisovat celá jména objektů
jediné ulehčení spočívá v tom, že po tečce za názvem instance třídy
(pokud ho napíšeš správně, ale to se dozvíš až po zadání té tečky)
ti ukáže její členy, které už si můžeš teda "milostivě" nakliknout
suma sumárum je práce v Javě zdlouhavější , zato máš na výběr několik nástrojů pro tvorbu UI, a už zmíněnou multiplatformnost
No a jestli JavaFx umí stejná kouzla jako WPF - to zatím nevím, tak
daleko ještě nejsem.
Já osobně nic proti Windows nemám, už jen pro to, že u nás v práci, kde
jsem pár drobných aplikací už zavedl a snad ještě nějaké přibudou -
určitě nikdy nic jiného,než Windows nebude a to budu určitě radši dělat
ve WPF než v Javě,jak to tak vidím.
To je ale můj názor , někdo jiný ti poradí třeba Python, nebo PHP...
A co vlasně ti příjde na WPF nepřehledné - ten XAML navíc k tomu C# ?
Jediná stupidní věc jsi tady ty. pokud použiju tvůj jazyk, což doufám,
že mi komunita promine, tady jsou "kurva profíci", kteří nechápou, jak
může někdo zakládat téma na každou volovinu jen proto, že je líný si
příslušnou technologii nastudovat takový jako to dělají všichni
normální programátoři. Každý přibližně desátý dotaz ve fóru ohledně
C# je tvůj. Divíš se, že to někdo nevydrží a vybuchne?
Prosím o objasnění, proč máme být rádi za to, že nám spamuješ
fórum.
Nechápu, jak můžeš být tak arogantní, když jsi v porovnání s
Patrik Valkovič epsílon (čti nula), alespoň v tomto oboru. Za klávesnicí si
nadávej jak chceš, ale když chceš pomoct, tak by ses měl naučit základy
adaptivního chování. Já třeba vím, že se chovám arogantně, ale pouze v
situacích, kdy to je opodstatněné, třeba teď.
Když se ti tu nelíbí, tak běž prostě pryč.
PS: najdi si prosím význam slova arogantní. Děkuji.
Jestli vytáhneš argument, že tvůj učitel tvrdí, že WF je lepší než
WPF, tak si nejspíš půjdu sehnat zbrojní pas.
Můj milej, já nejsem vůbec z oboru IT, studuju medicinu, k tomu mam praci, k tomu se staram o starsi lidi v domove duchodcu a jeste ve volny cas se snazim neco udelat. Proto mam tk casto dotazy a ano odejdu.
Ahoj,
souhlasím s tebou ohledně toho, že WPF je z prvního, druhého i třetího pohledu méně přímočará. Je to horší na pochopení pro ty co už čuchli k WF a i myslím, že je potřeba umět používat složitější programátorské záležitosti. Těch věcí "za závojem" je tam poměrně dost.
Časem pry dochází k jakémusi "aha" efektu. Já jsem tedy k němu nedospěl a taktéž jsem se rozhodl WPF nevěnovat.
Nicméně vážně veřím tomu, že jestli se budeš Windowsovému desktopu věnovat více, měl by ses do toho ponořit. Těch zajímavých věcí je tam poměrně dost.
Grafické transormace a animace jsou v této technologii mnohem dále.
Tak isto ako ty, som aj ja samouk a vzdelanie mám humanitárneho smeru.
Potreboval som si napísať desktopovú aplikáciu a premýšlal som o WF,
lenže potom som si všimol WPF, pprečítal som si o tom niečo a jednoznačne
som sa preň rozhodol.
Nikdy predtým som nerobil desktopovú aplikáciu, ale s WPF to nebol až taký
problém. Nastavenie plochy a komponent v XAML je brnkačka.
Takže veľmi ti WPF odporúčam. Uľahčilo mi prácu.
Miestny seriál na základy úplne stačí, to ostatné sa dá nájsť na
webe.
horší na pochopení pro ty co už čuchli k WF
to jsi řekl, přesně - ovšem třeba já co jsem ztratil s WF rok života
(ano, lituju toho) jsem na WPF přešel naprosto hladce - ze začátku mi sice
trochu vadili malichernosti, jako že WPF nemá nějaké kontrolky co byly ve WF
- ovšem jen do doby, než jsem přišel na to že můžu jakoukoliv kontrolku z
WF použít i ve WPF
trochu nezvyk byl sice XAML, protože do té doby jsem byl celkem netknutý
značkovacími jazyky ale vzhledem k tomu, že si ho v začátcích člověk
vůbec nemusí všímat - vše se nakliká v properties nebo dá zadat z kódu a
časem se zcela plynule přejde do XAMLu, protože psát v něm je prostě
jednodušší a o tom, že to otevře bránu do HTML, FXML a jiných xxML ani
nemluvě
Grafické transormace a animace jsou v této technologii mnohem dále.
nejen to - já si teda s grafikou moc nehraju, ale ocením spíš binding a routing events - mimo jiné
Zobrazeno 23 zpráv z 23.