Hledáš dárek, který neskončí v koši? Nyní 90 % extra kreditů ZDARMA s promo kódem PREKVAPENI90. Zjisti více:
NOVINKA: Staň se datovým analytikem od 0 Kč a získej jistotu práce, lepší plat a nové kariérní možnosti. Více informací:
Avatar
Petr Nymsa
Tvůrce
Avatar
Petr Nymsa:14.6.2013 18:24

Chci se zeptat. Co je rychlejší For nebo Foreach ?

Odpovědět
14.6.2013 18:24
Pokrok nezastavíš, neusni a jdi s ním vpřed
Avatar
Michal Žůrek - misaz
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na Petr Nymsa
Michal Žůrek - misaz:14.6.2013 18:26

podle mě v tom bude minimální rozdíl, použij co je ti milejší.

 
Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:26
Avatar
Domiy
Neregistrovaný
Avatar
Odpovídá na Petr Nymsa
Domiy:14.6.2013 18:26

Krávovina... Cyklus je cyklus - žádně rozdíly nejsou. Rozdíl je v pozicích dat - ne v celkové velikosti - takže jak jsem psal...

 
Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:26
Avatar
Michal Žůrek - misaz
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na
Michal Žůrek - misaz:14.6.2013 18:28

není cyklus jako cyklus, oba fungují trochu jinak. Rozdíl bude, ale minimální.

 
Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:28
Avatar
David Hartinger
Vlastník
Avatar
Odpovídá na Petr Nymsa
David Hartinger:14.6.2013 18:30

Si to změř, těžko říct, ale z hlediska časové složitosti by to mělo být stejné.

Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:30
New kid back on the block with a R.I.P
Avatar
Petr Nymsa
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na
Petr Nymsa:14.6.2013 18:30

Rozdíl jsem právě našel. Pole o 1000 prvcích s hodnotami 0. Vyšlo že for je krapet rychlejší... proto se ptám jestli to tak orpavdu je :)

Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:30
Pokrok nezastavíš, neusni a jdi s ním vpřed
Avatar
David Hartinger
Vlastník
Avatar
Odpovídá na Petr Nymsa
David Hartinger:14.6.2013 18:32

Mělo by to tak být, ale je to zanedbatelné, tady to nezoptimalizuješ :)

Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:32
New kid back on the block with a R.I.P
Avatar
Domiy
Neregistrovaný
Avatar
Odpovídá na Michal Žůrek - misaz
Domiy:14.6.2013 18:32

Dělal jsem tyto cykly v Assembly - žádný rozdíl není. Ve for upřednostníš první 2 příkazy, u foreach zase číslo indexu. Ale to, že for má 2 příkazy navíc ho dělá jen relativně větším - tyto 2 příkazy mohou být i ve foreach - rozdíl ve skutečnosti tedy není.

 
Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:32
Avatar
David Hartinger
Vlastník
Avatar
Odpovídá na
David Hartinger:14.6.2013 18:34

Foreach má v ILu více proměnných - http://www.dotnetperls.com/for-foreach

Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:34
New kid back on the block with a R.I.P
Avatar
Domiy
Neregistrovaný
Avatar
Odpovídá na David Hartinger
Domiy:14.6.2013 18:38

Ano - v CIL... Zaprvé jak jsem psal - těch proměnných můžeš udělat kolik chceš v obou. Ale já se bavil o příkazech... (Ne, že by to byl zase takový rozdíl.) Do for lze dostat také více příkazů - v závorce.

 
Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:38
Avatar
Petr Nymsa
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na David Hartinger
Petr Nymsa:14.6.2013 18:42

No ptal jsem se proto, protože to bylo dohadem v diskuzi ve škole :D ... já měl za to že foreach je rychlejší ale asi není... stejně je to malé zpoždění které nikdo nepozná :). Jeden s istojí více za for, já používám čistě pro iteraci a vyvolání metody na tom objektu foreach.

Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:42
Pokrok nezastavíš, neusni a jdi s ním vpřed
Avatar
David Hartinger
Vlastník
Avatar
Odpovídá na Petr Nymsa
David Hartinger:14.6.2013 18:51

Více se používá samozřejmě foreach, protože v objektové aplikaci nás většinou zajímá reference na instanci, ne index.

Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:51
New kid back on the block with a R.I.P
Avatar
Petr Nymsa
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na David Hartinger
Petr Nymsa:14.6.2013 18:53

Ehm sorry, nehchtěl jsem dát i-- :D ale zkopírovat

Editováno
Nahoru Odpovědět
14.6.2013 18:53
Pokrok nezastavíš, neusni a jdi s ním vpřed
Avatar
Luboš Běhounek Satik
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na Petr Nymsa
Luboš Běhounek Satik:14.6.2013 19:09

V 99% pripadu je to hodne podobne.

Jinak zalezi na implementaci indexeru pro for cyklus nebo implementaci enumeratoru (IEnumerator, neplest s IEnumerable) te kolekce pro foreach, ktery pouziva metodu MoveNext() a vlastnost Current.

Nejvetsi rozdil je tedy asi u LinkedListu, kde for musi pro kazdy prvek pres index vzdy traverzovat celou kolekci, zatimco u foreache muze pres.MoveNext() jen skocit na dalsi prvek.

EDIT: kde to jde, bych preferoval foreach :)

Editováno
Nahoru Odpovědět
14.6.2013 19:09
https://www.facebook.com/peasantsandcastles/
Děláme co je v našich silách, aby byly zdejší diskuze co nejkvalitnější. Proto do nich také mohou přispívat pouze registrovaní členové. Pro zapojení do diskuze se přihlas. Pokud ještě nemáš účet, zaregistruj se, je to zdarma.

Zobrazeno 14 zpráv z 14.