Diskuze: Je 0,9999... rovno 1

Tvůrce

Zobrazeno 26 zpráv z 26.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
http://www.videacesky.cz/…ovy-paradoxy v tomto videu to
pěkně vysvětlují
Určitě uznáš, že tohle musí vždy platit: (a/b)*b = a. Když něco vydělím a pak to vynásobím tím samým číslem, získám původní číslo.
Potom tedy platí, že (1/3)*3 = 1. A potom musí platit i že 0.333 periodických * 3 = 1. A protože 0.333*3 = 0.9999, potom je 0.999 = 1.
Vůbec se ti nedivím, že tomu nerozumíš. Je to dáno tím, že s čísly se většinou zachází pouze intuitivně bez pevně definovaného základu. Jenže jakmile se někde objeví nekonečno, přestává intuice fungovat a většina závěrů bývá mylná nebo se jeví paradoxně.
Třeba David Hartinger se to snaží dokázat tak, že 1/3*3 = 1. To je poměrně intuitivní závěr, ale, bohužel, vůbec nic nedokazuje. Dělení totiž není až tak intuitivní, jak se zdá. Za prvé, určitě není pravda, že by vždy platilo a/b*b = a (můžete se zamyslet, proč ne). A za druhé, problém tohoto "důkazu" spočívá v několika částech:
Pokud pominu důvody (a) a (b), kvůli kterým má takový důkaz stejné problémy jako původní rovnost, pak další problém nastává v zavedení operace dělení. Platí totiž, že pro každé a reálné, různé od 0, existuje právě jedno x takové, že a * x = 1. Říkáme, že x je inverzní prvek a značíme ho x=a−1. Operaci dělení pak zavedeme jako a / b = a * b−1. Pokud nejsme v reálných číslech, nemusí inverzní prvek vždy existovat a pak také nejde dělit. David se tedy snaží ukázat, že a * b−1 * b = a, jenže to je krok zpět k definici. Ne, že by to podobným způsobem ukázat nešlo, ale musí se jít z druhé strany a pomoci si spočetností přirozených čísel, což je hluboce za rámec analýzy prvního semestru.
Takže zpět k tvé otázce, proč je 0.999... = 1?
Abych ti to ukázal, musím použít posloupnosti a řady. Posloupnost pro nás bude nekonečný seznam čísel, ale takový, že každý prvek můžeme označit právě jedním přirozeným číslem. Vezmu si jednu takovou posloupnost p:
p(1) = 1/2
p(2) = 1/4
p(3) = 1/8
p(n) = 1/(2^n)
U téhle posloupnosti jsou důležité dvě věci. Každý další člen je menší, než ten předchozí (vlastně je poloviční). A každý člen je současně větší než nula. Pokud budeme zkoumat prvky posloupnosti p(n) pro větší a větší n, budeme se stále přibližovat k nule, ale nikdy ji nedosáhneme. Takovému jevu říkáme, že se posloupnost p limitně blíží k nule a píšeme lim p(n) = 0 pro n jdoucí do nekonečna.
Všimni si, že žádný prvek p(i) nikdy nedosáhne nuly, ale když zvolíš libovolně malé, kladné číslo, vždy najdu nějaké p(i), které bude menší, než tvoje zvolené číslo. To je myšlenka limity.
Z naší posloupnosti p si teď uděláme řadu s.
Řada s je také posloupnost, ale jednotlivé prvky budou součty jiné
posloupnosti, v našem případě p.
s(1) = p(1) = 1/2
s(2) = p(1) + p(2) = 3/4
s(3) = p(1) + p(2) + p(3) = 7/8
s(n) = p(1) + p(2) + ... + p(n) = (2^(n-1)) / (2^n)
Takže každý prvek s(i) je součtem prvních i prvků p(i). A stejně jako předtím si všimni dvou věcí. Každý prvek s(i) je větší, než ten předchozí. A všechny prvky s(i) jsou menší než jedna. Zase tu máme limitu a říkáme, že posloupnost s(n) se limitně blíží k jedné a píšeme lim s(n) = 1 pro n jdoucí do nekonečna.
A teď ta důležitá část. Platí sice, že žádný prvek s(n) nikdy nedosáhne jedné, ale kdykoliv si zvolíš hodnotu H mezi 0 a 1, vždy dokážu najít takový prvek s(n), který bude větší, než tvoje H, a přitom menší než jedna!
Všechno je to jen o tom, že si hrajeme s čísly. Dokázali jsme sestrojit taková čísla p(n), která jsou vždy větší než 0, ale současně jsou nekonečně malá. Podobně máme čísla s(n), která jsou sice menší, než 1, ale současně se k jedné přiblíží na nekonečně malou vzdálenost.
Teď si vezmi svoje číslo 0.999... a zamysli se nad ním jako nad posloupností:
p(1) = 0.9
p(2) = 0.09
p(3) = 0.009
p(n) = 0.0...09 (n-1 nul za desetinnou čárkou)
Všechny prvky posloupnosti jsou kladné, a také je každý další prvek menší, než ten předchozí a limitně se blíží k nule. To je stejné, jako před chvílí. Co když je zkusíme sčítat?
s(1) = p(1) = 0.9
s(2) = p(1) + p(2) 0.99
s(n) = p(1) + ... + p(n) = 0.9...9 (n devítek za desetinnou čárkou)
Dostaneme opět řadu podobnou té předchozí. Z toho, co už víme, platí, že lim s(n) = 1 pro n jdoucí do nekonečna. A tady je náš malý trik. Všechny prvky s(n) mají konečný počet desetinných míst, takže jsou všechny s(n) < 1. Jenže pokud nás zajímá 0.999... kde je počet míst nekonečný, tak se také nekonečně přiblížíme k hodnotě 1.
Platí tedy, 0.999.... = 1. Jenže to rovnítko nesmíš chápat jako
"stejné", ale jako limitní případ s(nekonečno).
Takže ano, 0.999 s peridou rovná se 1.
Matoucí na tom je, že se tu rovnítko používá bez označení limity. To je ale v pořádku, protože to zjednodušuje život a v důsledku to rovnítko platí, protože je na levé straně nekonečný výraz, na jehož vyjádření potřebuješ limitu. Druhý důvod ke zmatení jsou nekonečné desetinné zlomky, které představují určitý druh posloupností a pokud s nimi pracuješ bez posloupností, dostaneš se rychle k paradoxům.
Takže pokud to zopakuji, 0.999... nemůžeš používat bez limit, protože má nekonečný zápis (na škole ho ovšem používáte intuitivně). A limitně platí, že 0.999... = 1.
Poznámka pro studenty druhého ročníku: Například pro každou reálnou
funkci f(x) platí rovnost f(x) = SUM(c(k) * e^(2pix*k)), kde c(k) jsou
konstanty. Tomu se říká Fourierova transformace. Tahle rovnost zjevně
nemůže platit, protože na levé straně máme zcela libovolnou reálnou
funkci f(x), zatímco pravá strana je C(n)-spojitá. Rovnítko mezi f(x) a SUM
je také limitní případ - naprosto stejný jako výše u 0.999...=1. Až se
budete Fourierku učit, vzpomeňte si na to, bude se to hodit
Děkuji za pomoc při řešení tohohle příkladu. Moc si mi pomohl.
Cau, at počítám jak počítám vždy mi to vyjde jinak než 0,999=1
Absolutně všude vidím ty samé příklady které dokazují teorii s výsledked 1 až na to že se všude opakuje ta samá chyba stále dokola, nechci tady vypadat jako rozumbrada ale je to promě ABSOLUTNĚ nepochopitelný jak muže doslova všem lidem vyjít že 10x0,999=0.99 dokonce i na kalkulačce to tak vychazí ale je to vskutku tak-samozrejmě že neni, nemusím to ani nijak matematicko-fizikálně dokazovat jen se podívejme na ten vsude ukazovanej příklad a pak si ho spočteme znovu tak jak má bejt.
Chybné řešení
x=0,999
10x=9,99
10x-x=9
9x=9
x=1
Správné řešení
x=0,999
10x=9,990
10x-x=8,991
9x=8,991
x=0,999
Což znamená že x není a nikdy nemuže být nic jinýho než 0,999 a ne žadná 1 a mužete si tam doplnit devítek kolik chcete a NIKDY v matematice tak jak ji všichni známe nemužete dospět k jinýmu závěru.
Prostě nelze vyhodit nulu protože to je nula a nic neznamená ikdyž je za desetinou čárkou 10x0,999=9,990 a ne nejakejch 0,99 ikdyž to takhle kalkulačka vypočítá sice dobře ale vlastně špatně, zkuste si vypočítat následovný 3 příklady na kalkulačce a zjistíte že to desetiný číslo tam prostě chybý
9x0,999=8,991
10x0,999=9,99 (0,990)
11x0,999=10,989
Chápu že je to detail a je to správně pro běžný obyčejný výpočty to všechno beru, ovšem pro tento výrok a zvlášt pro tento příklad je to nepochopitelný výpočetní zkrat.
x=0,999
10x=9,990
Tohle není matematicky správně.
Btw, vyjádři si 0,9 periodických jako zlomek a pak až s tím počítej, pak ofc počítáš s jiným číslem...
http://www.wolframalpha.com/input/?…
http://www.wolframalpha.com/input/?…
Koukni sem, třeba to změní tvůj názor.
Problem je v rozdílu mezi číslem 0,99 s kterým pocitas ty a číslem 0,9 periodickych s kterým počítáme my ostatni . Samozřejmě plati ze 10x0.99 je 9.9, ale to nepocitas s tou periodou...
sory tvé argumenty jsou sice opravdu velmi logické, ale 0,3333333333333333333..... * 3 není 0,999999999999999999999999..... ale 1. ty jsi uvažoval tak, že sis v podstatě řekl, že se sečtou každé tři trojky ale v podstatě to tak není říká se tomu skepse konecného císla nebo tak nějak ale dá se to vyjádřit taky jako
0,3333333333333... = 1/3
to * 3 je 1/3 + 1/3 + 1/3 tedy 3/3 tedy 1
ano ale já říkám že 0,3... * 3 není 0,9... ale jen 1
Také je obecně známo, že se napíše čárka před tečkou Vinnetou.
Logicky. Jak dlouho musím držet devítku, aby zní byla
jednička?0,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
Nikdy
Supr nápad psát do rok starého tématu. A pokud budeš držet devítku
dostatečně dlouho, tak si zničíš klávesnici. Přečti si příspěvky výše, tam
je to vysvětleno..
Pardon lidi, že vstupuji do již mrtvého tématu, ale...
Pokud to budeme brát takto jednoduše takzvanou "středoškolskou" Matematikou, tak máš Selaku pravdu. Ale existují tzv. limity. (To se učí na Vysoké. Pokusím se to jednoduše vysvětlit...) Vždy musíme mít na paměti, kam se 0,9999xxxx blíží k jedné ,ale nikdy se 1 rovnat nebude. Tvoje argumenty sice jsou pro středoškoláka neprůstřelné, ale nemáš pravdu. Jakékoliv číslo s Periodou nemůžeš v rovnici ekvivalentně vynásobit, neboť ho nemůžeš přesně určit na číselné ose. Protože 0,99999 x 10 není 9,9999, ale 9,999999xxxx0. Ale na jaké pozici je ta nula? No to přece nevím, protože nemám dokončený rozbor. Pokud od 1 odečteš 0,9999999xxxxx tak sice dostaneš nulu, ale tzv. "kladnou nulu" 0+ . Protože musíš mít na paměti, že se sice 0,999xxx k 1 blíží, ale vždy bude o nekonečně malou hodnotu menší... Samotný problém je totiž v našem chápání matematiky a vůbec naše matematika obecně. Je sice komplexní, ale není dokonalá...
Sorry Fredepe, ale já si zkrátka nemohl pomoci
Omlouvám se, že reagují na skoro 2 roky starý příspěvek, ale tento "důkaz" my byl vyvrácen tím, že s periodou nemůžeme takové početní operace.
Ty si necháš vyvrátit "důkaz" nesmyslnou větou?
Tak ukaž důkaz od coells, ač už má dosti vysokoškolské náležitosti.
To je jako u asymptot, tam se také číslo, které se této hranici přibližuje nikdy nedotkne. Stejně jako u limit, tam se ti nějaká funkce může blížit k nějakému konkrétnímu číslu, ale ani z jedné strany se jej nedotkne...
Zobrazeno 26 zpráv z 26.