Diskuze: Svetlo
Člen
Zobrazeno 12 zpráv z 12.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
Světlo se přemění na všechny možné energie (např. předá teplo molekulám vzduchu v nádobě). Pokud bychom uvažovali dokonale odrazivou nádobu s dokonalým vakuem uvnitř, fotony by tam pravděpodobně zůstaly do doby, než bys nádobu otevřel, ale i tak bys nic vidět nemohl, protože světlo je docela rychlé a tvoje oči by neměly nejmenší šanci zaregistrovat, že v nádobě "zbylo světlo".
Nevím, jestli to není blbost, co řeknu, nejsem zrovna mistrný fyzik s tou
hordou masa, co nás ji učí...
Ale co vím, tak to tvoje "bezme v potaz, že máme stroj na světlo bez tepla"
je blbost, protože ve všem co mě napadá, tak světlo pouze doprovází teplo
v nějaké formě při dostatečných podmínkách (dostatečná teplota,
materiál, nebo třeba nějaká reakce, co to vyvolá). Tudíž je vždy světlo
jen "dodatek" k teplu, které by jsme měli považovat za onu energii. Když se
začneš hrabat do zákona o zachování (globální, myšleno jako v jakékoliv
formě) energie, tak nemůžeš prostě říct, že něco zanedbáme, protože
tam nám unikne ona "spotřebovaná" energie.
Pokud píšu bláboly, prosím, někdo mě opravte
czubehead s tvojim tvrdením nesúhlasím. Tvrdíš, že fotóny zostanú v nádobe do momentu kým ju neotvoríš. Som presvedčený, že ak by som Ťa zavrel do tej nádoby, po zhasnutí žiarovky by si sa ocitol v úplnej tme - predstav si tmavú komoru kde sa napríklad vyvolávajú klasické fotky - je to prakticky totožná situácia keď zapneš osvetlenie zváčšováka na pár sekúnd, potom zhasneš, Neviem teraz ale aký si starý a či vieš čo je tmavá komora a zväčšovák.
počítač770 - s tvojim tvrdením z veľkej časti tiež nesúhlasím. V tom že sa svetlo premení na iné energie sa hypoteticky dá uvažovať a je to aj logické, pretože sa niekam tá energia podieť musí a aj ja si tak trochu myslím, že sa udeje niečo také - možno fotóny zmenia frekvenciu pohybu a dostanú sa do spektra pre ľudské oko neviditeľného, no tým som si nie istý, preto sa pýtam, Všetko ale pripísať teplu alebo iným formám energie, s tým sa mi akosi nedá stotožniť. Ako tak uvažujem nad tým čo píšeš, napadá ma, ako vysvetlíš napríklad svetlo s klasickej žiarovky versus LED žiarovky, kde rozdiel pomerov svetla k teplu je enormne rozdielny. LED vydá viac svetla pri nízkej teplote, naopak žiarovka vydá málo tepla pri vysokej teplote. Navyše LED vyrobí z rovnakého množstva elektrickej energie násobne vias svetla než klasická žiarovka pri nepomerne násobne menšom teple. Preto vravím, že teplo zanedbajme, pretože zdroj tepla sa napríklad dá tepelne odizolovať od priestoru vo vnútri nádoby (miestnosti) a bude do nej prúdiť len svetlo. Ďalej mi do tvojho tvrdenia vôbec nezapadá nekonečná životnosť fotónu ako častice. Pri zmene na inú energiu by fotón predsa musel zaniknúť. Ak celý experiment prenesieš do vákua, akému vzduchu svetlo energiu odovzdá ?
počítač770 - V predošlom príspevku som sa v úvode nie úplne jasne vyjadril v tom že sa dá uvažovať nad premenou svetla na inú energiu. Bolo myslené, že zostane stále energiou svetla len sa zmenia jeho vlastnosti. Pôvodná otázka teda stále zostáva. Lebo toto si len myslím, no nemám v tom istotu.
Za předpokladu že by ta nádoba měla vlastnosti které uvedl czubehead, tak ve chvíli kdy by jsi v té nádobě byl ty tak ty vlastnosti narušíš, jedině že by se od tebe světlo dokonale odráželo ale pak by jsi zase neviděl ven.
rikenbekr to je odbočka od podstaty. vráť sa k pôvodnej otázke. Zjednoduším ju : Čo sa stane s fotónom pokiaľ ho uzavrieme v priestore odkiaľ nemôže uniknúť ? Zanedbajme všetky rušivé faktory. Máme vákum, máme ideálny tepelne odizolovaný nenič elektriny na svetlo, máme ideálne odrazové plochy ohraničujúce tento priestor.
Ten foton tam zkrátka zůstane, ale neexistuje reálná možnost ten foton vidět létat, tohle je čistě myšlenkový experiment. I kdyby byl pozorovatel uvnitř nádoby a od fotonů nepříjmal žádnou energii, stejně nemůže světlo vidět, protože by musel nějakým způsobem fotony zachytávat, protože v tom spočívá vidění.
czubehead vysvetli mi teda rozdiel medzi fotónom ktorý je vidieť a fotónom ktorý nie je možné vidieť - ako tvrdíš. Chápem to dobre ak tvoje tvrdenie vnímam tak, že ak budem v tejto uzavretej svetlotesnej miestnosti ako pozorovateľ všetko svetlo pohltia moje oči ? Ak tam nebudem, svetlo tam zostane stále len nikdy nemám šancu ho vidieť ? Čiže tým je to podľa teba cele v rovine nedokazateľnosti ?
Pozrel som si nejaké materiály týkajúce sa vlastnosti svetla a myslím
si, že sa deje niečo takéto : svetlo vo viditeľnom spektre od
počiatočného zdroja prúdi všetkými smermi. Má svoju energiu, čiže
kmitavý pohyb určitej frekvencie čo je vlastne v ponímaní fyziky
elektromagnetické žiarenie. Jednotlivé fotóny ale narážajú do stien,
rovnako aj navzájom do seba. Pri každom takomto náraze fotón stratí časť
svojej energie, ktorá "pripúšťam" sa môže zmeniť na inú energiu. Tým
že fotón stratí časť svojej energie zmení sa vlastne kmitočet pohybu
tohoto fotónu, čím sa táto častica-nosič posunie do inej pozície v
celkovom svetelnom spektre napríklad mimo viditeľnú časť spektra.
Následným ďalším narážaním postupne stráca ďalšiu a ďalšiu energiu
až sa jeho vlastnosti dostanú do časti v spektre, v ktorých častice
prenikajú aj materiálmi (rádiové žiarenie). Nakoniec tento priestor opustí
ako častica o ktorej netuším či sa môže ešte volať fotón. Proste
častica, ktorá letí ďalej vesmírom až kým nenarazí na ďalšie
prekážky ktoré jej zmenia energiu. Nakoniec za z nej stane častica, ktorá
preletí každou hmotou. Čítal so pred časom, že také častice existujú a
sú aj merateľné. Nejakí japonskí vedci sa pomocou prístrojov citlivých na
tieto častice pokúšali zmapovať vnútro egyptských pyramíd. Do akej miery
je to pravda ale netuším.
Sú to všetko ale len moja dedukcie. Netuším či to tak je aj skutočne.
Zaujímavé ale je, že som v tom kvante informácii o svetle nikde nenarazil na
riešenie príkladu, ktorý som uviedol ako počiatočné zadanie. A vraj
všetko je na nete . A možno
len zle hľadám.....
Zobrazeno 12 zpráv z 12.