Který linux je dobrý pro koho? Který je dobrý k čemu atd. Časem jich
chci vyzkoušet víc, ale dost by mi pomohlo, kdybych aspoň teoreticky věděl,
který se k čemu hodí atd.
Já bych ti doporučil tyto distribuce: Server:
- CentOS
- Debian
- Fedora Server
- OpenSuse
Desktop:
- Ubuntu (pro začátečníky je fajn)
- Fedora Workstation (jednoduchý a vyladěný)
- Debian (je z něho vyvozeno Ubuntu)
Na mnou uvedené distribuce existuje řada dokumentací. Takže pokud
začínáš, doporučil bych ti asi Ubuntu nebo Fedoru. A pokud chceš budovat
server, tak Debian a nebo CentOS.
Také záleží na tom, pro jaké účely danou distribuci chceš.
Debian od verzie Sarge nie je tak narocny na uzivatela, tak by som ho mohol
odporucit aj pre BFU, co zvlada si nainstalovat sam Windows
a k tomu Ubuntu, sice vychadza z Debianu, je este nedokonceny, ked ho
vypustia
Debian sa da pouzivat aj ako server, ale aj ako desktop a ani nie je narocny
na udrzbu a je ovela lepsie otestovany, nez *Ubuntu
ja pouzivam doma iba Debian v dualboote spolu s Windows XP / Windows 10
Tak Debian je základ z ktorého vychádza veľké množstvo ďalších
distribúcii, nevravím že nie je dobrý na desktope, ale viac mi sedia *buntu
distribúcie na každodenné používanie (primárne teda na programovanie).
Mám dualboot kubuntu/w7 a nemám si na čo sťažovať. V poslednej dobe
uvažujem skôr nad tým, že skúsim Arch (ktorý má podľa mňa najlepší
systém repozitárov), alebo niečo viac hardcore napríklad Gentoo, aby som
viac prenikol do toho ako to funguje.
Na tomto hardware mám otestovane rôzne derivácie *buntu; mint a tiež som
na ňom istý čas pracoval v mandriva 2008.1. Tieto systémy na ňom išli bez
problémov a tiež nie sú veľmi náročné na užívateľa. V minulosti som
taký notebook vlastnil.
Tak si postahuj všechny, zvirtualizuj je a ty, co by připadaly v úvahu
nainstaluj. Můžeš si navíc udělat několik partitionů s multi-bootem,
nevyhovují potom smažeš
co sa tuka Ubuntu, tak aj ked vychadza z Debianu, su v nom neotestovane a
miestami nefungujuce veci, ktore v Debiane funguje bezproblemov...
ale ciastocne mas pravdu, Ubuntu je vhodny pre uzivatelov, co prechadzadzaju na
Linux, co nemaju nejaky vybocujuci HW (napr. ja som mal problem so zvukovkou
Creative Audigy 4 a Debian s tou zvukovkou nema ziadny problem)
z Ubuntu rodiny mozes skusit napr. Lubuntu, ci Xubuntu, prostredia LXDE, ci
XFCE su nenarocne na RAM a maju klasicky design, o nieco narocnejsi je Ubuntu
Mate s prostredim Mate, mozes skusit aj Debian
virtualizacia nie je vseliek... idealne je, ked je ta distribucia aj ako
liveCD/liveDVD, tym si vyskusa aj to, ze ci jeho HW pobezi v tej-ktorej
distribucii
Ďakujem za info, ono mne sa na "čistom" Debiane v minulosti, keď som ho
skúšal, nepáčila jedna vec, programy v repozitároch boli dosť zastaralé a
neaktualizované, neviem ako sa to rieši, ale najnovšie *Buntu sú na tom s
repozitármi celkom dobre a aj je to celkom aktualizované.
Ahoj,
Chtěl jsem článek s přehledem linuxových distribucí napsat (dokonce jsem i
začal), ale zjistil jsem že by to bylo pouze z mého pohledu (takže by se to
90% lidím nelíbilo ).
Takže tu chci spustit anketu a na její výsledcích založím ten článek
.
Na tak slabý stroj můžu poradit tak Manjaro (XFCE či LXDE) či Mint (XFCE
či LXDE). Pokud již jsi zkušenější uživatel, což jsem z
předcházejících příspěvků pochopil tak bych doporučil spíše Manjaro
.
Ps: Manjaro je založený na Arch Linuxu.
vo vetve Stable byva soft starsieho datumu, ale dokladne otestovane, cize by
sa nemalo stavat, ze sa nieco rozbije
ale vo vetvach testing a sid je soft, ktory este obsahuju chyby...
novinky v Debiane sa najprv pridaju do vetvy sid (alebo unstable), po otestovani
prebublaju do vetvy testing a ak neobsahuju zname zavazne chyby sa mozu presunut
do vetvy stable, preto Debian Stable nikdy neobsahuje ziadne horuce novinky, ale
dokladne otestovane programy
ale ak by si pouzil vetvu sid+experimental, tak mas uplne najnovsi soft s
rizikom, ze sa ti to moze hocikedy rozbit
Tak jedna otázka je distro a druhá graficky prostředí, ktery si spápne
nemalé množstcí paměti, což si myslím, že je celkem zásadní...
Každy distro má své. Osobně používám Arch, ale to je asi "úchylkou" na
"rolling release" a patří k těm méně HW náročným. Ovšem chce to mít
aspoň nějaké ponětí co tím chtěl "Linus" říct
s poslednou vetou nesuhlasim, lebo p. Linus Torvalds s prostredim nema nic
spolocne, on sa stara iba o jadro a nie o prostredia
cize kazda jedna distribucia pouziva to svoje prostredie, preto tu otazku treba
mierit skor distribuciam
Měl jsem na mysli, že je dobré mít ponětí o tom, co linux je...tedy,
že Arch není vhodný pro začátečníky. Co se týče prostředí, tak
záleží jen na tobě jaké si na distribuci nainstaluješ
Pokud se vrátím k tématu - tak souhlasím s 1. příspěvkem (jsedy7) Ale určitě je vhodné si
aspoň ve virtuálce odzkoušet i ostatní a uvidíš co ti sedne
Nechapu proc by nemel byt Arch pro zacatecniky ... pred 3 lety sem si nekde
precetl, ze jako linuxak zacatecnik bych nemel volit Debian, sahl jsem zrovna po
nem, rok a pul si hral a dneska si uz hrat nepotrebuju .. .vsechno funguje jak
ma, kdyz potrebuju komplikovanejsi instalacni proces, nemam problem, proc?
Protoze jsem neposlouchal rady typu: Tohle je pro zacatecniky moc ... stourat se
v tom a stourat se v onom, o tom to je ... at si kazdej zacne s cim chce ...
podle me naopak jsou distra jako Arch a Gentoo idealni ... nez vsechno
zprovoznis, tak pulce rozumis ... no rekni mi jestli to neni zabavnejsi, nez
dostat funkcni soft right from the box
Jasny
zprovozňovat fičury má svy pozitiva, přičemž učit se na archu je dobrá
volba - o tom žádná
jen bych nerad abych odradil začátečníka pouze s komand lajnou v live CD
ja osobne bych se toho vubec nebal ... verim, ze kdyz nekdo opravdu chce
pouzivat unix-like systemy tak se odradit nenecha ... druha vec je fakt, ze asi
opravdu musi chtit, neni to vzdycky jen zabava a tak..
v skutocnosti Debian nebol prave priatelsky k zaciatocnikom, ale s Debianom
Sarge (cize debian 4.0) sa to zacalo menit, nainstalovat ho uzzvladne aj male
decko (obrazne povedane), praca s nim tiez nie je zlozita, ked sa spravne
nakonfiguruje, funguje stale
a takisto pokial chces nieco specialnejsie, aj Ubuntu, ktoru odporucajupre
zaciatocnikov sa musi konfigurovat cez terminal,lebo na vsetko nie su apky a s
apkami sa nastavi iba zopar hlavnych volieb a to je vsetko
souhlasim, ono nejde nesouhlasit ... co urcite ale chci pochvalit je prave ta
stabilita, pro kterou sem si Debain hodne oblibil ... pro me je to system na
praci, vyvoj, zabavu ..
suhlasim, Debian je jedna z najdokladnejsie testovanych distribucii bez
pevneho datumu vydania (vyjde az ked je pripraveny a vychytane vsetky zname
bezpecnostne chyby a chyby ovplyvnujuce stabilitu, resp sa ich pocet znizi pod
stanovenu hranicu), preto obsahuje starsie verzie aplikacii vo vetve stable, ale
u nich je zaruka, ze budu fungovat a nebudu padat
naproti tomu vetva unstable a jej doplnok experimental zase obsahuje najnovsie
verzie aplikacii, ktore nie su poriadne otestovane a je pravdepodobne, ze sa
nieco rozbije
a vetva testing obsahuje verzie, ktore su uz relativne stabilne, ale su novsie,
nez v stable vetve, ale nedoporucuje sa na nasadenie do ostrej prevadzky, na to
je stable vetva
Pokud mám říct něco z mého pohledu:
1 - Ubuntu jsem si neoblíbil jednak kvůli Unity a jednak kvui některým
udpatům. Jeden z posledních updatů odinstaloval NetworkManager takže se
není schopný připojit na net
2 - Fedora také není můj šálek kávy. Stabilita není nejlepší a navíc
GNOME. Ten se mi prostě nelíbí, je pomalý a tudíž odvrhuji všechno s
GNOMem.
Nejlepší zkušenosti mám z:
1 - Debian se Cinnamonem - jeden z nejstabilnějších systémů (samozřejmě
za cenu starších balíčků v release větvi). Lehká administrace a Cinnamon
je dostatečně jednoduché prostředí které neotravuje.
2 - Korora s XFCE - Korora je založena na Fedoře, obsahuje některé balíčky
navíc ve výchozí instalaci. Obecně jsou balíčky pravidelně aktualizované
(denně instaluji určitě přes 25 nových balíčků). Má jedno z
nejhezčích prostředí, které jsem používal. XFCE se není třeba bát, je
hodně modifikované, ale pořád hezky svižné (a hlavně má MENU a
vyhledávání v něm
3 - OpenSUSE s KDE - zařadil bych jej na úroveň Korory. Balíčky jsou
taktéž pravidelně aktualizované, systém je relativně stabilní. To o KDE
tak úplně říct nejde - je to jedno z nejrozsáhlejších prostředích a
jdou na něm vidět sem tam "nedodělky". Nicméně KDE je pro mě hezky
přehledné, po nakonfigurování snadno použitelné. Nejčastěji ho
používám právě na programování => ty občasné chybky v KDE lze
přestát. Ale záleží na vkusu.
Kamarád, co studuje na FIT druhým rokem, říká, že nejlepší je Ubuntu.
Prej je to takovej Linuxovej Windows. S pěkným GUI a pro začátek prostě
nejlepší. Pro např. Debian už potřebuješ nějaký pokročilejši
znalosti.
to je iba zauzivanejsi nazor... a navyse system, co obsahuje sprievodcov,
rozne aplikacie na nastavenie komplet celeho systemu uzivatela iba degraduje -
nedokaze si opravit system, ked sa mu poskodi (napr. pri poskodeni GRUBka)
Ubuntu je vhodne iba pre tych uzivatelov, co su iba uzivatelia a staci im to
Debian taktiez nie je zlozity, ine je to so Slackwareom, kde uz su potrebne
urcite znalosti o HW/SW a o Linuxe, to iste plati aj pre Gentoo a ine
distribucie, ktore sa instaluju cisto zo zdrojovych balikoch
Jde ovšem čistě o zaměření, cíl a osobní preferenci. Já miluju GNOME
a mám rád leading edge (ne bleeding edge ) - co nejnovější a
zároveň rozumně otestované balíčky.
Pokud ale někdo není vyloženě Linuxový nadšenec, kterého baví se jen
tak vrtat v OS, tak je pro něj vhodné Ubuntu nebo nějaká odvozenina. Ubuntu
má podle mě přišerné prostředí, ale může to někomu vyhovovat..
Začátečníkům Windowsákům bych ale jednoznačně doporučil Mint
(jednoduché používání, podobné Windows, umí to skoro všechno "v
základu").
Lidem, kteří chtějí stabilitu bych doporučil Debian nebo CentOS (pro
Fedoráky).
kazda jedna distribucia je na nieco ine vhodna, ale pokial chces uplne
novinky, tak potom Fedora, ale pokial chces odskusany stabilny system a nevadia
ti starsie verzie aplikacii, tak potom Debian, ale dost tu hraju aj preferencie
a zvyklosti uzivatelov a spravcov, lebo medzi Fedorou a Debianom su urcite
rozdiely (nielen RPM vs. DEB, ale aj v adresarovej strukture, ci v konfigurakoch
v adresari /etc)
Fedora je distribucia vyvijana komunitou financovana Redhatom
nesuhlas... sice jadro maju rovnake (lisia sa patchami a verziou), ale sa
odlisuju svojim spravanim, repozitarmi (mno<tvom balikov, pracou s nimi),
totiz keby si si vyskusal Fedoru, Mandrivu, OpenSUSE, Debian, Ubuntu a porovnal
ich konfiguraciu v /etc, zbadas, ze sa mierne lisia a lisia sa aj v inych
drobnych detailoch
Asi tě zklamu a tyhle distra jsem vyzkoušel a když už tu vyjmenováváš
ty distra tak si myslím že za zmínku by stál i Arch nebo Gentoo
Ale i tak si to všechno můžeš upravit, to je to co jsem si tak nějak sám
zjistil
Vše závisí jen na jádře a pak na němjsou postavené balíky
EDIT: Jistě, vybereš si distro co ti sedí, ale i tak si to můžeš upravit
jak by jsi potřeboval protože vše je tu na bázi Balíků a konfiguraci
Arch a Gentoo patria pre tych, co s Linuxom uz robili a vedia si ho upravit
podla seba, totiz pri nich nie jeuz taka jednoducha instalacia, ako pri tych, co
som menoval...
a mas pravdu v tom, ze Linux je skladacka, ale ja som mal na mysli celu
distribuciu a z velkej casti kernelu su si rovnake, ale lisia sa verziou a
poctom patchom a takisto niektore distribucie si tam davaju svoje patche, ktore
nie su v standardnom kerneli
a uz som si uz davno vybral distro, ktore mi sadlo... je to Debian, konkretne od
vezie Debian 5.0 (kodove meno Lenny), a momentalne pouzivam Debian 8.5 (Jessie),
totiz som jeden z uzivatelov, co sa sice venuje Linuxu, obcas vlezie do konzoly,
ale si aj rad poklika a ma
potesila aj dobra podpora mojej zvukovky v stolnom PC co mam - Adigy 4, v
ostatnych mi blbne a nemam chut hladat spravne nastavenia a hladat v jadernom
module, kde je chyba, aj ked upravou jadra neporusujem licenciu
Děláme co je v našich silách, aby byly zdejší diskuze co nejkvalitnější. Proto do nich také mohou přispívat pouze registrovaní členové. Pro zapojení do diskuze se přihlas. Pokud ještě nemáš účet, zaregistruj se, je to zdarma.