Pascal máš macimálne dovrý tak na hranie sa doma a nie na robenie
väčších programov. Neobsahuje OOP (i keď niektoré verzie myslím že hej),
viacej sa v ňom napíšeš kódu a...no proste ak sa chceš venovať
programovaniu trochu viac, tak sa uč niečo iné... 
Díky za odpověď.Ale nesouhlasil bych.Už stařičké Borlean Delphi práci v OOP umožňovaly a porovnám-li kód z Delphi či z Lazarusu s C#, tak co se týče délky, také tam bych žádný větší problém neviděl.
Porovnávať Delphi a C# nieje moc vhodné, jeden sa kompiluje do strojového kódu a druhý beží vo virtuálnom stroji. Ak chce človek niečo pre výuku => python je omnoho ľahší či už syntaxou alebo dlžkou písaného kódu. Ak chce človek rýchlosť, tak si vyberie C/C++, ktoré sú asi najrýchlejšie(ak nerátame JSA) a používajú sa najviac pre vývoj aplikácii kritických na rýchlosť (OS, hry, antivir). Podpora iných operačných systémov bola otázna, ale od verzie xe4/5 sa to rozšírilo na mac, linux aj android. Čo je asi 20 rokov za c++. Delphi neexceluje v žiadnej oblasti, o jehu neúspechu svedčí aj krach Borlandu a predaj Embarcaderu.
[quote]
Je to proto, že je to povinná látka ve škole?! Z uživatelského hlediska se
mi Pascal v Delphi zdá příjemnější než C# ve VS.
[/quote]
Řekl bych, že to je částečně tím, že se ve školách (alespoň co mám
já zkušenost) učí programovat v Borland Pascalu/Freepascalu a výuka je
zaměřená spíše na algoritmizaci, než na tvorbu něčeho hezkého a
užitečného. Což podle mě dost lidí nebaví.
Navíc, pokud má někdo již zkušenosti z nějakým jiným jazykem, Pascal mu/jí může připadat poměrně omezený. Já to beru jako plus, protože když se učíte programovat, je dobré, abyste se o některých možnostech dozvěděli, až na to budete připraveni.
Object Pascal (Delphi) se postupně vyvíjí a dohání ostatní programovací jazyky. Podpora OOP už existovala od raných verzí Delphi, postupně se přidávaly věci jako přetěžování operátorů, generika, Unicode komponenty pro grafické rozhraní aj.
Já osobně stále píšu grafická rozhraní v Delphi. Možná je to ale proto, že jsem dost líný se pořádně naučit používat Qt. Přecejen, pokud vám GUI komunikuje se spondí vrstvou tvořenou nějakými méně standardními DLL knihovnami (nebo používáte novější API), musíte si příslušné "hlavičkové" soubory vytvořit/vygenerovat sami.
Dalším problémem Delphi byla nemožnost vytvářet nativní 64bitové binárky (architektura AMD64).
Řekl bych, že u Delphi je právě obecně problém v tom, že se do něj různé vlastnosti (ať už do jazyka, nebo do překladače) dostaly hodně opožděně.
Děkuji všem za názory.Co se týče Pythonu, tak ten mne především zaujal u konzolových aplikací. U okenních aplikací jsem postrádal komponenty, ale je pravdou, že jsem to až tolik nezkoumal.
Co se týče Borlean Delphi, tak se domnívám, že ten, kdo se opravdu dobře nauči pracovat s Pascalem v Delphi, tak nebude mít větší problém přejít na jiné jazyky. Pokud se nemýlím, tak Pascal byl vlastně původně vytvořen jako výukový program. Tady je i možná ten důvod, proč se stále učí na školách. Také důvody mohou být relativně široká výuková podpora, spolehlivost, rychlé načítání(nevím, jak je to u těch nových verzí), ... a samozřejmě zaběhnuté školní osnovy a zvyk.
Osobně jsem u Delphi zvědav na jinou věc. Dostanu-li se k práci s webem, tak zda si dokáže bez problémů vytvořit localhost. U C# ve VS 2013 jsem s tím měl problém a musel jsem doinstalovávat další program. Jsem zvědav i na některé jiné věci.
C# se kompiluje do strojového kódu taky, ale až na místě, kde ho spouštíš.
ciastocne mas pravdu,ale iba v tom povodnom Pascale, ten bol totiz
proceduralny a nie objektovy, ale od verzie TP5.5 uz je pridana aj podpora pre
objekty a vo verzii TP6 uz vtedajsi Borland prisiel s Turbo Vision (co bola
objektova kniznica pre UI) pre Pascal, ktory v TP7 este vylepsil zavedenim zopar
dalsich klucovych slov
a co sa tyka Delphi, tak to je Object Pascal, cize plne objektovy Pascal, kde
pracujes priamo s objektami,metodami a vlastnostami
Zobrazeno 10 zpráv z 10.
