Diskuze: Úprava obsahu seznamu s funkcí range() Zdroj: https://www.itnetwork.cz/python/zaklady/seznamy-v-pythonu-jejich-zakladni-funkce-a-metody
len(cisla) # délka/length pole, tj. počet prvků v poli
range(len(cisla)) # vytvoří objekt, který obsahuje čísla od 0 do délky (ne včetně) pole cisla tj. <0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9>For cyklus potom postupně přes index i přičítá ke každému číslu 1
cisla[i] += 1
# je totéž jako
cisla[i] = cisla[i] + 1Proměná i obsahuje aktuální index, i = 0, cisla[0] = 1
Na konci děláme print, abychom se podívali na modifikované pole.
A fakt se nauč posílat kód jako kód tlačítkem </>
+20 Zkušeností
+2,50 Kč
Pozn. Tlacitko </> nebo >_ je formatovaci
tlacitko editoru zpravy v modrem prouzku, 4te od konce
Ty pole, zkusim ti to ukazat na php
$arr = array(1,2,3,4,5)
$len = count($arr);
for ($i=0; $i<$len; $i++) {$value = $arr[$len];} // tady je jasne, jak dostanes value
for ($arr as $key=>$value) {} // tady k dispozici $key i $value i $arr // key bude 0, 1, 2 ... len
for ($arr as $value) {} // tady k dispozici $value i $arr
for ($arr as &$value) {} // tady k dispozici $value i $arr, $value prepisuje primo hodnotu v array
// v pythonu se tohle zapisuje jako
mylist = list(range(1, 11))
for value in mylist
arr = range(1, 11)
len = len(arr)
for i in range(len)
value = arr[i]
for (i=0; i<len; i++) # nebo, nic ti nebrani pouzit klasicky cyklus
value = arr[i]Reseni s range by melo byt udajne rychlejsi. Ja pythonakum moc neverim 
U cyklu zalezi na tom, aby
neprepocitaval hodnoty.
len = len(arr)
for (i=0; i<len; i++) # tady je len staticke cislo
for (i=0; i<len(arr); i++) # tady je len(arr) a ta se musi v kazdem cyklu znova overit,
# protoze jsi v cyklu mohl menit delku pole, takze je cyklus pomalejsiA pak je tu moznost s range. A tady myslim pythom pouziva jednu specialitku,
on si to range dava do pameti jako pole.
Posun ukazatele v poli o +1 je udajne rychlejsi nez provest i=i+1. Coz muze byt
hodne zajimave pro dlouha pole nebo nekolik cyklu v sobe. U pole v pameti je
primo funkce, ktery ti vrati nasledujici polozku pole. A neni treba tedy
pouzivat pricitani, pokud mas v pameti prednastavenou sekvenci cisel
0 1 2 3 4 5 6 7, next_i=0, next_i=1, next_i=2 ...
No, to, rychlejsi nez for cyklus bych trosku rozporoval U cyklu zalezi prave na tom, zda
tam daval konstantu nebo funkci len(). Ale urcite tam nejaky bonus bude. A nebo
python nezvlada bezne cykly. A nebo ostatni jazyky maji pro nektere druhy cyklu
nejaka urychleni, ktera treba odpovidaji tem zapisum.
Takhle, pokud by to bylo rychlejsi nez for cyklus, proc neprepsat prekladacem
for cyklus na tento kod? A pak by na tom, jak to napises uz nezalezelo
Takze, se domnivam, ze temi tvrzenimi jsou PYthonaci sami proti sobe, pokud
tedy cykly neprepisuji na rychlejsi formu a tvrdi, ze existuje lepsi forma
Neco jineho je, porovnat to s nejakym jinym jazykem.
Jako, netvrdim, ze to mozne neni, ale mam o tom dlouhodobe pochybnosti.
Ja ted zrovna predelavam nejake kody v js na sortovani, Tak zkoumam, ktere
zapisy jsou vyhodnejsi. Muzu ti dat link a muzes to zkusit prepsat do PY a
porovnat s rychlosti nativni sort funkce.
https://mlich.zam.slu.cz/…/sorting.htm (tam mam zatim jen
code, text si nevsimej)
https://mlich.zam.slu.cz/…g4-pokus.htm - tady mam nejaky
tester
- test 1 postupne zvysuje pocet prvku a meri celkovy cas
- test 2-3 zjistuje pocet operaci, ktere algoritmus provadi pro cisla bez opakovani nebo s opakovanim
Muzes to zkusit zatizit, dat tam 1.000.000 prvku a spocitat, za jak dlouho to seradi javascript a za jak dlouho python nativnim sortem.
Jo, to je mi jasne, ruzne podminky, ruzne vysledky. Ok, ale mohl jsi dat kod.
Ale, PY tu stejne nemam. Tak ja ti budu verit, no Jen mne udivuje, ze se uvadi ruzne
zapisy pro stejnou vec a ze si to neoptimalizuje prekladac.
DarkCoder - Py bych uplne nezatracoval
Pavel - Ty casy se mi moc nezdaji. Samozrejme JS a Firefox funguji trochu
jinak ne tve verze a jde o jiny pc a tak...
https://mlich.zam.slu.cz/…cle-test.htm
23-25 for // delka = 32768, opakovani 100x, source-code se mrkni v prohlizeci, cisla jsou ms
19-23 while
87 map
110 forEach
143 for (entry of list)Tvuj PY kod jsem spustil zde
https://www.programiz.com/…ne-compiler/
Range: 0.6130037971999627
Map: 0.12096551309987262
List comprehension: 0.36401569730023764Zkousel jsem tam pridelat while, ale asi jsem neco zvrtal cycle_peter not defined Jo, smazal
se pocitani prumeru.
def cycle_peter(numbers:list[int]) -> list[int]:
len = len(numbers)
i = 0
while i < len:
numbers[i] = numbers[i] + 1
i = i + 1
return numbers
def peter_time():
SETUP_CODE = "from __main__ import cycle_range"
TEST_CODE = '''numbers = list(range(1000))
cycle_peter(numbers)'''
times = timeit.repeat(setup=SETUP_CODE,
stmt=TEST_CODE,
repeat=10,
number=10000)
print(f'Range: {sum(times)}')Jeste je treba opravit v kodu len = len(pole) na xlen = len(pole), nazev promene se nesmi kryt s funkci.
Range: 6.675131721945945
Map: 1.0123107681283727
List comprehension: 3.8355452601099387
cycle_peter: 6.818023988860659Huste, ze cyklus s 1000 cisly opakovany 10x provadi 7s !!! Ten samy, co je v
js za 0.020s
Pavel:16.6.2023 20:37
Huste, ze cyklus s 1000 cisly opakovany 10x provadi 7s !!! Ten samy, co je v js za 0.020s
Jestli chapu, tak jde o python kod s timeit.repeat, takze jeste jednou pro pomalejsi. Repeat opakuje benchmark 10x, tj,.vystupem je deset casu, muze nas zajimat minimum, maximum, prumer, median to je celkem fuk. Number udava pocet exekuci kodu v jednom opakovani, tj. kazdy cas v times odpovida 10000 exekucim daneho kodu, pokud chci cas za jednu exekuci musim podelit 10000.
Zobrazeno 32 zpráv z 32.