Diskuze: Kolik bláznů dělá v konzoli?

Tvůrce

Zobrazeno 33 zpráv z 33.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
V konzoli dělám úplně běžně už mnoho let. Ve Windows to musí být utrpení, protože cmd.exe skoro nic neumí, ale v linuxových OS je to běžná záležitost. Když na dálku spravuji server, tak to sice jde i jinak, ale v té grafice je to strašně kostrbaté.
Nedávno jeden admin přehlédl důležitý 100MB diskový oddíl na 320GB disku a smazal celý disk. Jenom proto, že to dělal v grafice. V konzoli by se mu to nestalo.
Narážím i na to, co si lidi pod pojmem práce v konzoli představí. Mě
tedy vychází pohodlnější a celkově lepší ta konzole - vše je pěkně po
kupě atd... Samozřejmě, že Windows nikdy nebude na konzoli - však proto se
jmenuje okna. Jak budu znát
většinu fíglů, příkazů atd. - to prostě nic nepřekoná...
Konzole ve Windows funguje, pokud si nainstaluješ unxutils.zip. Je to sice jen náhražka, ale umí to dost věcí.
S konzolí se dá docela dobře kouzlit. Ve voknech jen tak nezpracuješ 100 000 souborů v jednom adresáři, ale v konzoli to jde úplně v pohodě.
Tak si říkám - nebude vhodné přejít na jinou distribuci? (Lákal mne
Debian - ale k jeho zavedení potřebuji internet, ale instalační CD nabízí
jen WEP šifrování - a bratr tvrdí, že to ani nastavit nemůže.) A kdyžtak
- jaký software preferuješ? (správce souborů, ... - testuji vlastní sestavu
- ale když se spálí již někdo předemnou... )
Co zkusit arch linux? Debian je taky super. Jinak promiň že s tebou
nesoucítím ale nevím
nějak mi to přijde normální že uživatelé linuxu jednou na konzoli tam je
to nejrychlejší, nejefektivnější a nejpohodnější způsob.
Je zbytečné střídat linuxové distribuce. Nakonec z toho stejně vyjde vlastní. Měnit distribuci jen kvůli vzhledu desktopového prostředí je totální nesmysl, protože všechny distribuce mají všechna prostředí.
Rozdílný bývá balíčkovací systém, nastavování systému, způsob updatů a upgradů a bohatost softwarových repozitářů. Jenom podle toho má smysl si vybírat.
Arch jsem zkoušel, ale vůbec mě nenadchl. Na server možná dobré, ale na desktop bych ho nedával.
Co si představuješ pod pojmem "správce souborů"? cd, mkdir, cp, rsync, mv, find atd?
Ano - ArchLinux mne zaujal - ale zase mne odrazuje 64bit - v čem je lepší programovat - 32/64? No - a co s tím šifrováním - máte nějakou prověřenou verzi? (Že bych pak aktualizoval - bez GUI toho moc nebude...)
Menší OT:
Kdysi se mi podařilo rozjet GTK. Jasně - dialogy zenity nemyslím, ale
skutečně GTK - neví někdo, jak? (Dokud mám rozjeté projekty musím je dokončit - pak už budu
programovat bez GUI...)
Pokud v aplikacích nepotřebuješ víc než 4 GB adresového prostoru, je 64 bitů jen zbytečně mnoho nul na sběrnici.
Správce mám MC, prohlížeče webu - Elinks jako hlavní, W3M na grafiku a snad i JS. (Nedaří se mi to dát do kupy.)
Nechci přejít kvůli vzhledu - copak v konzoli je nějaký jiný? Jde mi o to, že Ubuntu se ubírá
cestou Unity - tedy je dost zaměřené na grafiku atd. Prostě nějakých 70%
Ubuntu nepotřebuji - takže místo vykrojování bych chtěl opačnou cestu -
stavění...
Nemám - mám PekWM - již dlouho. Však píši - vykrojuji jako blázen. Proto bych raději čistý malý OS... (Aktuálně potřebuji 3.2 GB a věřím, že by mi stačilo tak 1GB.)
Používám IceWM a momentálně mi systém zabírá asi 8 GB. Je to proto, že používám skutečně hodně aplikací a mám nainstalované skoro všechny dostupné programovací jazyky. Těch osm různých databázových systémů také zabere kus místa.
Vykrajování je jen plýtvání časem.
Proto si to chci postavit... (To pak jednou stáhnu asi tak 20 aplikací - ale tím zkončím.)
To si jen myslíš. Dietní systém má smysl pro pokročilé uživatele.
Pokud si to chceš postavit od minima, doporučím ti ten Debian. V něm si nainstaluješ jen to, co budeš skutečně potřebovat. Balíčkovací systém pohlídá závislosti.
Ano - však jsem psal, že jsem ztroskotal na WEP... Myslím, že za pokročilého se označit můžu. 20 aplikací užitkových - nemyslím tím nejdůležitější ovladače atd...
To je divné. WEP nemá s operačním systémem nic společného. To je záležitostí síťové karty.
Tak mi vysvětli, jak mám nainstalovat OS, který chce balíky stahovat z internetu a umožňuje použití jen WEP - které já nemám možnost nastavit, jelikož je příliš zastaralé... K tomu, abych si mohl nainstalovat balík pro mé šifrování potřebuji internet...
Zkus se na tu chvíli někde připojit kabelem. Potom snad rozchodíš i WPA...
Osobně mi také vadí, že na instalačním CD/Flash některých distribucí je všechno možné včetně office, ale instalace přes WiFi je problematická. Můžou za to výrobci HW WiFi, kteří se neobtěžují dodat specifikaci rozhraní svého zařízení a dodávají jen proprietární ovladače pro některé OS. Dokonce zakazují tyto ovladače přiložit na instalační médium OS.
A jakto, že Ubuntu se připojí již z CD? Kabel je u mě témeř bez
šance. Já jsem to chtěl nainstalovat bez balíků z internetu s tím, že
potřebný balík bych si stáhl externě a přenesl přes USB. Jenže pak mi to
selhalo u formátování disku, tak jsem se na to vykašlal. Nyní mi dal bratr
dobrý tip - zneužít CD Ubuntu - naformátovat disk a dál pokračovat
Debianem. Mám na stahování limit a já bez PC momentálně být nemohu - tak
jsem opět instaloval Ubuntu - tak si počkám měsíc - mezitím se pořádně
zásobím informacemi... Blbé
je, že mě opětovné spatření Unity rozhodilo natolik, že jsem zadal Gnome
a Unity do Synapticsu a vše smazal - s tím, že jsem počítal s tím, že
zadám Dolphin, PekWM atd. a díky závislostem se to spraví - a teké že ano.
Tak jsem si ještě hrál s greeterem - no co - tak jsem to podělal - startx to
jistí. Jenže pak mi nešel zvuk ve VLC - a říkám si - jo to zase bude něco
s tím XServerem. Na Googlu pěkně návod na ATI balík. A ejhle - až tím
jsem to dodělal definitivně. Ani zpětné odinstalování a přeinstalování
XServeru to nezachránilo - tak si říkám - proč se snažit - stejně GUI
nechci - no a taky že jo... Jenže - MPlayer potřebuje XServer - no tak tomu
říkám pech...
Ale riskovat,
že znovu spatřím Unity a sežeru další limit - ne děkuji... Hold si zadím
prohlédnu filmy ve škole. (Stejně moc času na zábavu nemám.)
Ubuntu se na rozdíl od Debianu nebrání freeware. To může být důvodem, proč ty ovladače v Debianu nejsou.
Ještě si můžeš stáhnout Lubuntu, které jsem úspěšně nainstaloval a provozuji na NTB s 256 MB RAM a 700 MHz procesorem. Je tam LXDE, které se dá také odstranit. Repozitáře jsou sdílené s Ubuntu, doinstaluješ si vše potřebné.
Jenže Ubuntu prostě znamená předurčenou sadu balíků při instalaci. A^t už je to Ubuntu, KUbuntu, XUbuntu, LUbuntu - liší se přeci jen typem GUI... Gnome/KDE/Xfce/LXDE... Já bych raději bez GUI - a jen pak dodal maličké PekWM - na pár blbostí...
Xubuntu nemá kromě holých X skoro nic, ale jeho instalace se mi posledně nedařila. Lubuntu té grafiky moc navíc nemá, LXDE není zas tak velké.
Co takhle si zajít někam do knihovny? Tam snad bývá WiFi bez podobných omezení.
No - to opravdu ještě někdo používá WEP? Však já se dívám do všech
distribucí - štve mne, že jsem zvyklý na Debian balíkový systém - tím
bych raději odnož Debianu - což dost zužuje možnosti. I když na druhou
stranu u některých distribucí bych to zkousl... Mám te^d měsíc čas na
rozmyšlenou - tak snad se trefím...
Tak ze mě nedělej blbého - pořádně jse si to prohlédl. XUbuntu zabere
5GB HDD a LUbuntu jen 1.5GB. Podle tebe je XUbuntu ideál, který chci - holý
XServer, na který si prdnu PekWM pro grafické potřeby, které budu mít
jednou za 10 let, ale i v oficiálním manuálu je jasně Xfce... Již jsem zaúkoloval tátu - má
kabel (tedy bez omezení) - a jak znám expanzi balíků, jediné, co to bude
chtít LUbuntu stahovat budou jazykové balíky - čemuž snad zabráním
zvolením AJ - s tím, že později bych ČJ nastavil a doinstaloval... A co
jsem se koukal, na těch 1GB se bez problému dostanu - nejsem tedy idealista,
ale realista...
Má informace o Xubuntu je několik let stará. Ta distribuce se mi ani nepodařila nainstalovat, takže skutečné nároky neznám. Jestli je v Lubuntu Xfce nebo LXDE je mi celkem šumafuk, protože to stejně letí pryč hned po instalaci.
V openSUSE jsem kdysi měl při instalaci volbu mezi plnou grafikou, holou grafikou a konzolí bez grafiky. To mi plně vyhovovalo. Velká škoda, že tyto možnosti Ubuntu při instalaci nemá.
Ještě můžeš zkusit serverovou verzi Ubuntu. Ta by měla být bez X, ale budeš si je moct doinstalovat.
Našel jsem tam i verzi Ubuntu alternate, která by snad měla umět přesně to, co od ní očekáváš.
Mělo by to jít nainstalovat i bez Xserveru. Každý ho nepotřebuje.
Zobrazeno 33 zpráv z 33.