Diskuze: přechod k WPF ano či ne
V předchozím kvízu, Test znalostí C# .NET online, jsme si ověřili nabyté zkušenosti z kurzu.
Zobrazeno 10 zpráv z 10.
V předchozím kvízu, Test znalostí C# .NET online, jsme si ověřili nabyté zkušenosti z kurzu.
Jestli to už je ve wf hotové, nech to tak. Na nové projekty se ale vyplatí naučit WPF. Problém s předěláváním stávajícího projektu by spočíval v přepisu opravdu hodně kódu, všeho, co pracuje s UI.
naprostý souhlas s cubehead - se vším do písmene -
Jednoznačně ano. Počítám, že takový projekt je dlouhodobějšího rázu. WF aplikace jsou povětšinou ošklivě napsané věci.
WPF napsáno korektně, tedy bez přístupu stejného jako WF, pomocí vzorů MVVM tě přinutí tu aplikaci napsat pořádně.
No a potom bude už jenom krůček k přechodu na vícevrstvou architekturu s rozšiřitelností do budoucna na plaformy které mají smysl. Tedy ani WF, ani WPF.
No a potom bude už jenom krůček k přechodu na vícevrstvou architekturu s rozšiřitelností do budoucna na plaformy které mají smysl. Tedy ani WF, ani WPF.
Například? Tedy můžeš být trochu konkétnější?
Nejspíš se uchýlím k postupné předělávce, neboť si samozřejmě nemohu být jist, že veškerý kód, co jsem tam napsal je optimalizovaný. Využívat tu aplikaci můžu a začnu kutat ve WPF. Díky všem za odpověď.
Tím jsem myslel oddělení aplikační logiky od prezentační vrstvy.
Měl jsem za to, že WPF, případně Java ty dvě složky právě oproti WF odděluje dostatečně - jde to někde ještě víc? Nehledě na to, že nějak propojené být stejně musí - jinak by to celé nedávalo smysl.
To je otázka vzorů než jazyka. Ano v rámci své technologie je třeba MVVM je to oddělení dostatečné. Jen si právě nejsem jist jestli a jak moc a které části by byly použitělné i pro architekturu klient server, kde bys potřebaval část aplikační logiky ... a jak moc velkou přenést na server a klienta udělat vysloveně tenkého. Ale to už je trochu teoretizování.
Chce to moc práce a znalostí to udělat nějako univerzálně. Podívej se třeba na návrhový vzor MVP.
Zobrazeno 10 zpráv z 10.