Upozorňujeme, že diskuze pod našimi online kurzy jsou nemoderované a primárně slouží k získávání zpětné vazby pro budoucí vylepšení kurzů. Pro studenty našich rekvalifikačních kurzů nabízíme možnost přímého kontaktu s lektory a studijním referentem pro osobní konzultace a podporu v rámci jejich studia. Toto je exkluzivní služba, která zajišťuje kvalitní a cílenou pomoc v případě jakýchkoli dotazů nebo projektů.
Mě přijde, že lidi mají nějak podvědomě zakořeněné větvit... 
To mi kolikrát hlava nebere - ale
prostě boolean nesmyslně větvit...
Když učím začátečníky programovat, tak boolean normálně větvíme, dokonce jako if (promenna == true). Když někdo viděl podmínky poprvé, je to lepší. Dále to samozřejmě opouštíme.
No jo, ale je logickou chybou 2× zapisovat do proměnné Nevychovanec. Poprvé false a potom teprve true. Má se zapisovat až finální hodnota.
Mně zase přijde, že lidi mají podvědomě zakořeněné dělat cykly. To mi kolikrát hlava nebere.
Já jsem býval stejného názoru - dokud jsem nedošel k JSA... (Assembly)
Jak to může být názornější? Zaprvé by to znamenalo, že podmínce rozumí méně, než booleanu a za druhé je akorát matoucí jak správně programovat... (Již několikrát jsem musel přeučovat programátory přicházející do našeho týmu - a nemístné větvení, cykly atd. jednomu zůstaly dokonce přes 2 roky)
Souhlasím s sdracem, taky mi přijde pro začátečníka přehlednější a hlavně intuitivnější tam mít i to "== true" i u zjišťování stavu bool proměnných, i když se to celé dá hodně zkrátit a nemít tam ani podmínku, ani "==true".
Pro začátečníka může být matoucí vidět všechny ty kroky spojené do jednoho.
Tu je chyba:
"Ještě si opět vyzkoušejme problémový příklad:"
Student s = new Student("Pavel Hora", true, 20);
s.vek = 15;
s.pohlavi = false;
Console.WriteLine(s);Riadok
s.pohlavi = false;je špatne. Asi by bolo dobré to opraviť.
Zobrazeno 10 zpráv z 99.
