Diskuze: Lekce 7 - Cyklus for v JavaScriptu

V diskuzi jsem se obsáhle rozepsal o tom co by v článku o for cyklu mělo být. Proč ty podněty v diskuzích přehlížíte?

Ahoj DarkCodere,

děkuji za tvou zpětnou vazbu k lekci. Tvé návrhy na úpravy jsem pečlivě prostudoval a některé z nich byly zahrnuty do poslední aktualizace lekce.

Co se týče cyklu for a jeho použití, souhlasím s tebou, že existují různé způsoby jeho implementace, které nemusí vždy zahrnovat pevně stanovený počet opakování. Ve výuce se však držíme osvědčených postupů. V našem kurzu se k tématu cyklů vracíme dále v lekci 19, kde se zaměřujeme na pokročilé techniky, jako je použití příkazů break, return a continue a představujeme i zkrácené zápisy.

Je pravda, že k tématu bychom mohli napsat více, ale snažíme se vybírat klíčové informace a vysvětlovat je postupně, od základních po pokročilé konstrukce. Věřím, že aktuální obsah lekce poskytuje dostatečný úvod do problematiky cyklů. V průběhu kurzu základů JavaScriptu budou studenti postupně získávat další znalosti a dovednosti

Zdravím Danieli,

Očekával jsem, že když už se provede aktualizace článku, že to bude opravdu precizně. Reaguji za stranu studujících, kteří se obtížně mohou vyjádřit ke zlepšení obsahu, neboť neznají problematiku látky. Ono pokud se vyskytuje v diskuzi spousta komentářů s nepochopením, pak je něco špatně.

Je třeba být přesný, není možné zvýraznit text nebo napsat že hlavně, když to není pravda. Není přeci problém napsat to, že nejčastější podoba cyklu for je takováto. Příkazy continue a break jsou natolik zásadní, že se musí vyskytovat v této lekci nebo minimálně v článku o cyklech. Dát to nakonec je naprostý nesmysl. Stejně jako poukázat na variantu nekonečného cyklu. Příkaz return se pojí s funkcemi, zkrácené zápisy se pojí s operátory.

Že se postupuje postupně je v pořádku, ne však to že věci spolu související budou zásadně odděleny. Naprosto souhlasím, že se znalosti a dovednosti se získávají postupně, jen je třeba být precizní ve výkladu.