Diskuze – Konec podpory nových procesorů u Windows 7, 8 a 8.1

Zpět

Upozorňujeme, že diskuze pod našimi online kurzy jsou nemoderované a primárně slouží k získávání zpětné vazby pro budoucí vylepšení kurzů. Pro studenty našich rekvalifikačních kurzů nabízíme možnost přímého kontaktu s lektory a studijním referentem pro osobní konzultace a podporu v rámci jejich studia. Toto je exkluzivní služba, která zajišťuje kvalitní a cílenou pomoc v případě jakýchkoli dotazů nebo projektů.

Komentáře

Martin Dráb

Tvůrce

Martin Dráb:19.1.2016 18:44

Tak jasně, politika vůči zákazníkům není zrovna super. Ale zrovna u podpory procesoru to nevidím moc zásadně. Jestli to chápu dobře, tak stejně nějaké aktualizace pro Skylake budou (cca 18 měsíců), takže se nedá očekávat, že by systém na takovém CPU neběžel.

Také je možné, že aby se pořádně využily novinky ve Skylake, bude třeba překopat nějaký ten subsystém (např. power management), a to se MS nechce dělat u starších systémů (tzn. řešit s nimi kompatibilitu). Takže o tuhle vychytávku budou uživatelé W7/8/8.1 ochuzeni a stroje jim budou fungovat stejně dobře jako dříve.

Odpovědět

19.1.2016 18:44

2 + 2 = 5 for extremely large values of 2

Jan Lupčík

Tvůrce

Jan Lupčík:19.1.2016 20:40

Na Windows 7 zůstanu co nejdéle to půjde. Intel Core i5 (i i7) je podporováno, to stačí. Nemůžou mě nutit.

Odpovědět

19.1.2016 20:40

TruckersMP vývojář

Neaktivní uživatel

Tvůrce

Neaktivní uživatel:19.1.2016 20:44

Jak se tak dívám, tak toto je evidentně jen taktika na zastrašení BFU. A přesně takové špinavé taktiky protlačuje i jinde, jako například (zde už zmíněný) Secure Boot.

Odpovědět

19.1.2016 20:44

Neaktivní uživatelský účet

Jaro

Člen

Jaro:19.1.2016 22:05

Nútiť ťa nemôžu, ale otravovať a presviedčať ťa určite budú

Odpovědět

19.1.2016 22:05

“What would you do if you were 100% sure you couldn’t fail?”

Jaro

Člen

Jaro:19.1.2016 22:06

Ono nebudú podporované iba tie nové featury na nových procesoroch. Ísť to pôjde bezproblémov

Odpovědět

19.1.2016 22:06

“What would you do if you were 100% sure you couldn’t fail?”

Jaro

Člen

Jaro:19.1.2016 22:19

Tiež nemám rád túto ich politiku, je to jeden z dôvod prečo som prestal používať Windows ako hlavný systém. "schvost" vyžierajúci CPU, Windows "update", ktorý ponovom preinštaluje celý systém pri väčších updatoch (bez možnosti vypnutia) a iné "príjemné" featury mi začali liezť krkom. V tom kernely musia mať strašný bordel.

Odpovědět

19.1.2016 22:19

“What would you do if you were 100% sure you couldn’t fail?”

Martin Dráb

Tvůrce

Martin Dráb:19.1.2016 22:39

V tom kernely musia mať strašný bordel.

Pokud nepočítám věci kolem GUI, tak ani ne. I v disassembleru/dekompileru se na to dá koukat, aniž by se z toho člověk zbláznil. Navíc kernel není tak úplně monolitická záležitost (a proces oddělování modulů IMHO dále pokračuje).

Spíš bych to tipoval na různé služby a úrovně kódu nad kernelem. Nemám to ničím podložené, ale myslím si, že kernel se zas tak často neaktualizuje. Samozřejmě, u Service Packů je to více než jistota.

Odpovědět

19.1.2016 22:39

2 + 2 = 5 for extremely large values of 2

Jaro

Člen

Jaro:20.1.2016 8:48

Minule som čítal jeden blog, v ňom to pekne vysvetľuje developer http://blog.zorinaq.com/?e=74 neviem či je to dôveryhodné, ale asi na tom niečo bude.

Odpovědět

20.1.2016 8:48

“What would you do if you were 100% sure you couldn’t fail?”

Martin Dráb

Tvůrce

Martin Dráb:20.1.2016 14:35

Ano, tento blogpost jsem kdysi četl. To je spíš taková předzvěst toho, co bude, pokud s tím jejich systémem MS něco neudělá (a pokud je situace tak špatná, jak ten vývojář naznačuje).

Že se jim nechce modifikovat určité technologie (DCOM, pojmenované roury, NTFS) a místo toho dělají nové, jejichž charakter je velmi podobný, se úplně nedivím. Někdy je lepší napsat něco +- odznova, než hrabat se v x let starém bordelu. Zvláště, pokud potřebuješ jen pár funkcionalit. Navíc tím nerozbiješ zpětnou kompatibilitu.

Samozřejmě to není zrovna super, ale podobně to na světě dost často funguje. Ono by se mi také zrovna nelíbilo, kdyby mi někdo patchoval kód, co píšu pro Safetica Technologies jen proto, že ho napadlo něco zlepšit. Pokud by to se mnou dopředu neprobral. Protože se může stát, že danou změnu provedu já mnohem efektivněji, protože tomu kódu více rozumím. Nebo se dá začlenění patche posunout na nějakou vhodnější dobu, pokud by to vyžadovalo intenzivní testování.

Nevím, jak je financován vývoj linuxového kernelu, ale pokud by to byla v podstatě forma dotací, tak se dost liší od toho, jak fungují komerční firmy, kde nějaký tlak na výdělek prostě musí být (protože je třeba se nějak uživit). A podle něj se pak odvíjí, co se implementuje dříve a co později. Je samozřejmě nutné to s tím tlakem nepřehánět.

Můj názor na tohle je, že dělat každý rok major release jen proto, abychom byli cool, není správné. Ale dost lidí si to zřejmě nemyslí. Nejsem tedy ani příznivcem onoho zrychleného vydávání novinek, jak se teď snaží ve Windows 10. Jen ať vše v klidu domyslí a otestují.

Odpovědět

20.1.2016 14:35

2 + 2 = 5 for extremely large values of 2

Jaro

Člen

Jaro:20.1.2016 16:43

No mali by na tom zapracovať, čo som počul o Redstone, tak že tam majú byť aktulizácie hlavne jadra sytému, tak možno sa pohnú správnym smerom.

Odpovědět

20.1.2016 16:43

“What would you do if you were 100% sure you couldn’t fail?”

Děláme co je v našich silách, aby byly zdejší diskuze co nejkvalitnější. Proto do nich také mohou přispívat pouze registrovaní členové. Pro zapojení do diskuze se přihlas. Pokud ještě nemáš účet, zaregistruj se, je to zdarma.

Zobrazeno 10 zpráv z 24.

Nejčastěji vyhledáváné

Diskuze – Konec podpory nových procesorů u Windows 7, 8 a 8.1