Diskuze: Linuxové distribuce a jejich (ne)výhody
David Novák:6.3.2018 20:10
V zásadě je to tak, že když se někomu nelíbí, jak je to teď udělané, udělá si svou distribuci. Distribuci je dobré vybírat podle komunity, požadavků na aktuálnost a úrovně odbornosti uživatele.
Rolling distribuce (bleeding edge aktuálnost) - typický zástupce je Arch. Nejsou žádné vydání, všichni mají nejnovější verze balíčků. Výhoda je aktuálnost (máš nové featury velmi brzo), Arch má navíc velký repozitář (velký výběr SW). Nevýhodou je větší šance, že se něco rozbije (nedostatek testování, velké množství kombinací verzí balíčků). Očekává se, že si to uživatel umí opravit a nebo je alespoň ochotný pročíst dokumentaci a učit se.
Stable distribuce - typicky Linux Mint, Ubuntu LTS. Máš jednu verzi balíčků a dostáváš jen bugfixy. Výhoda je ta, že se to během života (typicky 2-5 let) nemění (chová se to furt stejně) a je jen minimální šance, že se ti to rozbije. Tyto jsou doporučovány začátečníkům a mají velké komunity.
Specializované distribuce - dělané s konkrétní cílovou skupinou..
Například Fedora se zaměřuje primárně na vývojáře. Oproti většině
distribucí má docela aktuální verze balíčků, běží na aktuálním
jádře a je update každého půl roku. Zároveň to ale není rolling a
probíhá důkladnější testování. Je to tedy taková střední cesta -
někdy se tomu říká "leading edge" ( = je to aktuální, ale nekrvácíš u
toho 
)
Pak se to ještě liší v technologiích, které jsou použity - balíčkovací systém (rpm, deb, aur, ...), prostředí (GNOME, KDE, ...), jsou různé experimenty (třeba Fedora Atomic nebo Solus) atd.
Osobně doporučuji vybírat podle typu uživatele a stavu komunit - je lepší mít něco s velkou a aktivní komunitou, než něco obskurního.
A rozepsat se o zástupcích? Moc nevím, co říct dalšího. Z těch hlavních jsou podle mě zajímavé Debian, Arch, Linux Mint, OpenSUSE, CentOS (servery) a já osobně používám Fedoru.. Pak jsou šílenosti typu Gentoo, kde si systém kompiluješ sám a různé derivace výše zmíněných, které jsou třeba uživatelsky přívětivější (např Arch -> Manjaro)..
Jestli chceš vědět něco víc, musíš položit nějaké konkrétní
otázky.. 
Jinak k hlavní otázce - distribuce se liší tímto:
Stabilita - nejlepší: Debian stable, Cent OS, Fedora,
OpenSuse
Jednoduchost používání - nejlepší: Ubuntu, Linux Mint,
Fedora
Balíčky - nejlepší: Arch, Debian, Manjaro, Ubuntu
Rolling release / fixed release
Základní desktopové prosředí:
- Gnome - jiné než všechny ostatní, uživatel si musí zvyknout
- XFCE - málo náročné
- Cinnamon - podobné jako z Windowsů
- Unity - mrtvé
- KDE - náročné, pěkné
- Mate - fork starší verze Gnome
- Budgie - nové, moc o něm nevím
- LXDE - extrémně málo náročné
- LXQT - pokračovatel LXDE, vypadá lépe
- i3wm - ne úplně desktopové prostředí, jen window manager, pro pokročilejší uživatele, extrémně málo náročné (méně než LXDE), těžké na pochopení, efektivní
a spousta dalších - Pantheon, PIXEL
Zaměření
i serverové OS se dají použít na desktop
- začátečníci - Ubuntu, Linux Mint
- server - Fedora, CentOS, OpenSuse, Debian, Ubuntu-server
- pokročilejší uživatelé - Debian, Arch
+20 Zkušeností
+2,50 Kč
David Novák:8.3.2018 15:25
Protože nemluvím o "fixed release" ale o stabilitě.. Na běžném
půlročním vydání Ubuntu nic stabilního není (spíš je to často mess).
Snažil jsem se to spíš rozdělit subjektivně - z pohledu uživatele, než
dle způsobu aktualizace
Rozdělení je pak bleeding edge - leading edge - stable.
Debian testing není distribuce, ale repozitář. Každá distribuce s fixed release má testovací a často i experimentální repozitář, kde probíhá vývoj příští verze (u Fedory se tomu říká rawhide).
Zobrazeno 14 zpráv z 14.