Nové výhodné předplatné namísto kreditů je tu! Více informací. Upravili jsme také naše provozní podmínky.
NOVINKA: Staň se datovým analytikem a získej jistotu práce, lepší plat a nové kariérní možnosti. Více informací:
Avatar
zpavlu
Tvůrce
Avatar
zpavlu:14.10.2014 20:05

Jsem velmi krátkou dobu na vašem webu a chtěl bych nastínit pár postřehů.
Největší nedostatek vidím ve zpětné vazbě k tutoriálům a výukovým aplikacím a hotovým programům (platí i pro hry). Zde by si všichni uživatelé měli uvědomit, že napsat článek stojí hodně času a pisatel se nedozví v 99% zda byl nebo nebo nebyl přínosem, zda se dopustil nějakých chyb a podobně..
Člověk je chybující tvor a není na škodu, pokud je upozorněn, že nějaký kus kódu jde udělat lépe. Nikdo to přece nedělá pro slávu nebo popularitu. To je zde na tomto webu bezpředmětné.
Pokud někdo vydrží přečíst aplikaci nebo tutoriál do konce, to samé platí o hře, měl by ho také velmi stručně okomentovat. Je to zpětná vazba mezi pisatelem a čtenářem.
V programátorských kolektivech si programátoři vyměňují mezi sebou programy pro kontrolu. Bohužel jsme takoví, že těžko hledáme chybu po sobě a to neplatí jen pro programování. Narazil jsem na články nebo hry kdy počet stáhnutí byl několik desítek bez jakékoliv odezvy.
Zde vůbec nejde o pohanění pisatele příspěvku, ale ukázat nedostatky . Pokud kritizuji musím také ukázat řešení, které funguje.

Odpovědět
14.10.2014 20:05
PZ
Avatar
Michal Žůrek - misaz
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na zpavlu
Michal Žůrek - misaz:14.10.2014 20:21

mnohdy se ten poměr počítá ve stovkách. U tisíců už tam sem tam nějaký komentář je. Mě se třeba nelíbí systém hvězdiček. Ono je to hodně obecné, za co autor dostal X hvězdiček? Za sloh? Gramatiku? Za zdrojový kód? Za přidanou hodnotu z článku? Proto bych zavedl, třeba, že s každým hvězdičkovým hodnocením musí autor hodnocení napsat komentář. A ten se bude zobrazovat (třeba barevně označený) v komentářích pod článkem.

Docela mě taky překvapilo, když mi článek po asi roce někdo okomentoval s tím, že je tam chyba. To si té docela zásadní chyby nikdo za rok nevšimnul? To nikoho nenapadlo napsat, že ten kód co tam mám nefunguje nebo se nechová podle očekávání?

Btw. kritizuješ a nenapsal jsi řešení [které funguje]. :)

 
Nahoru Odpovědět
14.10.2014 20:21
Avatar
zpavlu
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na Michal Žůrek - misaz
zpavlu:14.10.2014 20:26

Naprostý souhlas. Zde se naprosto zapomíná, že v první řadě se musí hodnotit zdrojový kód .

Nahoru Odpovědět
14.10.2014 20:26
PZ
Avatar
Michal Žůrek - misaz
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na zpavlu
Michal Žůrek - misaz:14.10.2014 20:36

u každého článku ne, začátečníkům se někdy vysvětluje něco tak co by profík nikdy nenapsal a článek mnohdy popisuje ani 50 řádku kódu, takže, tam toho není moc k hodnocení.

 
Nahoru Odpovědět
14.10.2014 20:36
Avatar
zpavlu
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na Michal Žůrek - misaz
zpavlu:14.10.2014 21:00

Btw.Řešení v tomto případě neexistuje.
Pokud se podíváš na jiné podobné weby tam diskuse k článkům je samozřejmostí. Možná je to způsobeno velmi různorodou úrovní znalostí.
Zaráží mne u her (staženo na př. 450x) a jediné hodnocení pěkná.
Dalším faktorem u vláken , tutoriálů a článků je fakt, že pisatel píšící odpovědi nečte pořádně, a vnáší do diskuse slova a věty, které nebyly nikdy vysloveny. Toto se týká hlavně vláken.

Akceptované řešení
+20 Zkušeností
Řešení problému
Nahoru Odpovědět
14.10.2014 21:00
PZ
Avatar
Richard
Člen
Avatar
Odpovídá na Michal Žůrek - misaz
Richard:14.10.2014 23:56

Nutnost psát komentář kvůli hodnocení rozhodně ne. Jediné co by to způsobilo by byl fakt, že zmizí i hodnocení a článek bude naprosto bez odezvy.

Hraje se tu na body, takže mě napadá nějaké bodové ohodnocení komentářů u článků, třeba za 10x + (šipka nahoru...) bod.

Body jsou za tvorbu obsahu, pokud komentář dostane šipku, znamená to že, je pro někoho přínosný. Kvalitní diskuse je často hodnotnější obsah než článek samotný, nevidím problém v tom odměňovat kvalitní diskuse.

Nahoru Odpovědět
14.10.2014 23:56
$action = $_GET['Life']; | Když dáš mínus, napiš proč!
Avatar
Michal Žůrek - misaz
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na Richard
Michal Žůrek - misaz:15.10.2014 6:21

Jo, ale vem si takový článek o Linuxu, tam je to vyložený Flame a Linuxáci se tam pluskují navzájem, má smysl jim za toto dávat body? Body jsou za tvorbu obsahu - ano jsou, ale nemůžeme dávat bod za vše, takhle by se z toho brzy skutečně stal komerční web.

Druhou otázkou je, jestli když zmizí hodnocení to bude nějak vadit. Vždyť stejně neiko neví za co bylo uděleno a jestli je objektivní? Několikrát se stalo, že dobrá hra/aplikace/ša­blona měla míň hvězdiček než nějaký nepodar napsaný bez jediného objektu.

 
Nahoru Odpovědět
15.10.2014 6:21
Avatar
Michal Žůrek - misaz
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na zpavlu
Michal Žůrek - misaz:15.10.2014 6:24

to že řešení neexistuje bych neřekl, neexistuje dokonalé řešení. Minimálně to jde nějak zlepšit.

 
Nahoru Odpovědět
15.10.2014 6:24
Děláme co je v našich silách, aby byly zdejší diskuze co nejkvalitnější. Proto do nich také mohou přispívat pouze registrovaní členové. Pro zapojení do diskuze se přihlas. Pokud ještě nemáš účet, zaregistruj se, je to zdarma.

Zobrazeno 8 zpráv z 8.