Válí se ti projekty v šuplíku? Dostaň je mezi lidi a získej cool tričko a body na profi IT kurzy v soutěži ITnetwork summer 2017!
Přidej si svou IT školu do profilu a najdi spolužáky zde na síti :)

Kritika webu Nový Validátor webových stránek

HTML a CSS Kritika webů - ukažte se! Nový Validátor webových stránek American English version English version

Jak se ti líbí web?
Celkové hodnocení (20 hlasů):
4.750014.750014.750014.750014.75001
Přejít na web:
http://Nový Validátor webových stránek
Aktivity (1)
Avatar
Jan Barášek
Redaktor
Avatar
Jan Barášek:21.1.2015 20:09

Ahoj,
vybudoval jsem nový Český validátor, který si klade za cíl hodnotit webové stránky tak, jak je reálně vidí uživatel a ne tak, jak to vychází nějakému algoritmu. Můj validátor je relativně přísný, ale zase zohledňuje jiné aspekty. Hodnocení vůči oficiálnímu validátoru se liší a všechny změny jsem pečlivě odladil a jsou naprosto záměrné.

Pokud se nalezne nějaká chyba, tak je vždy doplněna o detailní popis, základní analýzu problému (pokud jde například o špatně napsaný kód, tak se doplní statistické údaje, jak lze zlepšit) a spousta externích odkazů na další zdroje.

Zkuste si Vaší stránku ohodnotit hned teď! URL: http://validator.baraja.cz

Ocením veškeré připomínky, rady a nápady, co bych měl v hodnocení zohledňovat a pokud půjde o dobré tipy, tak se je pokusím do hodnotícího algoritmu nějak zapracovat.

PS: Pokud na validátor půjdete všichni naráz, tak robot asi nebude stíhat posílat HTTP requesty, takže případně prosím sečkejte pár sekund na výsledek (při finálním hodnocení to nehraje žádnou roli).

Odpovědět  +4 21.1.2015 20:09
Chci naučit počítače přemýšlet a změnit tak svět vyhledávání.
Avatar
Štefan Pružinský:21.1.2015 20:40

Neviem, mám z neho trochu zmiešané pocity...viď.:http://validator.baraja.cz/?…
Citujem:
Stránka je prakticky na hranici použitelnosti, je velice pomalá, načítá spoustu zbytečného obsahu a rozhodně by šla napsat mnohem lépe. Pokud si s něčím nevíte rady, použijte diskusi a zeptejte se!
Neviem...

Nahoru Odpovědět 21.1.2015 20:40
Najefektívnejším spôsobom debuggingu je modlitba. :)
Avatar
sahlepik
Člen
Avatar
sahlepik:21.1.2015 20:55

Zkusil jsem ho na dvě webové stránky, které jsem tvořil/upravoval a musím říct, že je sice netradiční, ale mě se líbí ;) Občas si sice protiřečil, kdy mě pochválil za pomlčku v titulku stránky a hned v druhém řádku mi doporučoval, ať pomlčku umístím raději jinam, ale podává zajímavé informace o analyzovaném webu. Líbí se mi i "lidský" komentář výsledků.

 
Nahoru Odpovědět  +3 21.1.2015 20:55
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
mkub:21.1.2015 20:57

a nechcelo by sa ti ten validator vypustit aj v offline verzii? nie vzdy sa hodi validovat webna nete (prikladom je web v intranete, resp. vyvoj webu na lokale)

 
Nahoru Odpovědět  -2 21.1.2015 20:57
Avatar
tomasmanhal
Člen
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
tomasmanhal:21.1.2015 21:05

Dobrá práce! :-)

Nahoru Odpovědět 21.1.2015 21:05
Kdyby nám dodali k životu zdrojový kód, vše by bylo jednodušší...
Avatar
Odpovídá na mkub
Michal Žůrek (misaz):21.1.2015 21:06

polovina kritérií, pak ale postrádá smysl. Třeba "odezva serveru".

Nahoru Odpovědět  +1 21.1.2015 21:06
Nesnáším {}, proto se jim vyhýbám.
Avatar
Michal Žůrek (misaz):21.1.2015 21:07

povedené, moje stránka docela obstála.

:D
http://fonts.googleapis.com/css?family=Oswald|Advent+Pro|Open+Sans&subset=latin,latin-ext,cyrillic-ext,cyrillic&text=abcdefghijklmnopqrstuvwxyzáčďéěíóťůúžňýšřABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÁČĎÉĚÍÓŤŮÚŽŇÝŠŘ
Nechápu použití parametru v URL (obsah za otazníkem). To je nějaká vyšší magie?

to je vysoká magie. :D

Editováno 21.1.2015 21:10
Nahoru Odpovědět  +11 21.1.2015 21:07
Nesnáším {}, proto se jim vyhýbám.
Avatar
Adam Ježek
Tým ITnetwork
Avatar
Adam Ježek:21.1.2015 21:07

Takže:
1) Zkusil jsem tm protáhnout můj pokusný web (opravdové pískoviště), který má podle jiných validátorů okolo 70 chyb - je to pískoviště, jsou tam, vím o nich a moc to neřeším. Projedu to tvým validátorem a ten web je napsaný dobře! Dokonce jen 8 chyb, to je na děravý kód(doslova děravý, místy tam opravdu něco chybí, a neni toho málo!) velmi dobré :D Pokud se stránky teda hodnotí jak je vidí uživatel a né z pohledu kódu, tak proč mi validátor kritizuje kód pro obrázky, který je navíc dobře(viz 6)?
2) Titulek "test web" z pohledu SEO vypadá dobře, jen tak dál! ehm... fakt nevim, co na to říct...
3) Nadpis validované stránky obsahuje HTML kód! Samozřejmě že obsahuje HTML kód, dyť je to ku*va HTML stránka, to mam psát webovky bez html?
4) Mám pocit, že chyby se vypisují zduplikovaně
6) Mám 8 chyb o obrázku s neexistující cestou. Na stránce jsou jenom 4 a cestu jim přidává PHP, slouží to jako počitadlo

<img src=font/n.gif><img src=font/n.gif><img src=font/4.gif><img src=font/5.gif><img src=font/4.gif>

Očividně to řeší tuto část(nic jiného tam není), takhle mi to vyplivne možnost "zobrazit zdrojový kód" v prohlížeči, takže tvůj validátor očividně umrtví PHP či co a nechá tam jen

<img src=><img src=><img src=><img src=f><img src=>

z čeho si pak vycucá 8 chyb.
7) Stránka je prakticky na hranici použitelnosti, je velice pomalá, načítá spoustu zbytečného obsahu a rozhodně by šla napsat mnohem lépe. Pokud si s něčím nevíte rady, použijte diskusi a zeptejte se! a od dva řádky níže Stránka je mimořádně datově nenáročná (zabírá jen 2.41 KB), procházení webu bude rychlé i na pomalejším mobilním připojení. Uživatelé navíc nebudou zbytečně plývat datovým FUPkem, které je v Čechách tak drahé. a ještě níže Interní JavaScript: Stránka neobsahuje žádné interně vložené scripty, takže bude prohlížeči chápána jako statická. To se pozitivně odrazí zejména na výkonu, protože se nemusí počítat spousta zbytečných operací a na mobilu to ušetří baterku. Jestli jsi teda můžu vybrat, tak já bych radši tu možnost že stránka je rychlá a v pořádku. Nebo si ze mě ten validátor dělá srandu? (doufam že jo)

Upřímě, když se podívám na výsledek, tak nevím, jestli se smát nebo brečet...

Editováno 21.1.2015 21:10
Nahoru Odpovědět 21.1.2015 21:07
Pokud chceš odpovědět, klikni na odpovědět. Pokud chceš vložit zdroják, klikni na vložit zdroják (</>)
Avatar
Bogdan
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
Bogdan:21.1.2015 21:16

Tak to je luxus :D
(myslím ve smyslu srandy ne funkčnosti, na ní je ještě potřeba popracovat)

Jen mi taky protiřečí nahoře píše že oceňuje pomlčky a hned pod tím že je mám umístit jinam.

Nadpis validované stránky obsahuje HTML kód! V některých případech to může vyvolat nepříjemné chování v různých prohlížečích. Obsahem nadpisu by měl být vždy prostý text.

Nevím kde tam mám HTML kód kromě <h1></h1>

Nalezený kód:
<h1 class="f-primary-b">Mezinárodní Škola</h1>
Editováno 21.1.2015 21:19
 
Nahoru Odpovědět 21.1.2015 21:16
Avatar
Adam Ježek
Tým ITnetwork
Avatar
Adam Ježek:21.1.2015 21:28

Tak jsem si zkusil projet validátorem i itnetwork.

error
Nadpis validované stránky obsahuje HTML kód! V některých případech to může
vyvolat nepříjemné chování v různých prohlížečích. Obsahem nadpisu by měl být
vždy prostý text.

Nalezený kód:
<h1 style="letter-spacing: 0.1em;"> <a href="http://www.itnetwork.cz"> <img
src="images/logo_cz.png?v=2" alt="Programátorská sociální síť a materiálová
základna pro C#, Java, PHP, HTML, CSS, JavaScript a další." /> </a> </h1>
varovani
Z HTML kódu v nadpisu se podařilo vypreparovat tento čistý text: " ". Nebylo
by lepší použít jako nadpis rovnou to?

Slyšíš Davide? Odstraň ze stránky logo i s nadpisem použij prosté " ", dyť je přeci lepší použít jako nadpis rovnou to :D
Celkově je tahle síť podle validátoru naprosto špatně http://validator.baraja.cz/?…

Editováno 21.1.2015 21:28
Nahoru Odpovědět 21.1.2015 21:28
Pokud chceš odpovědět, klikni na odpovědět. Pokud chceš vložit zdroják, klikni na vložit zdroják (</>)
Avatar
IT Man
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Adam Ježek
IT Man:21.1.2015 21:37

Moje stránky jsou lepší - 0 chyb. Jsou prý luxus. :P :D

Nahoru Odpovědět  +2 21.1.2015 21:37
Cokoliv a kdokoliv může jednou uspět.
Avatar
Michal Kučera
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Adam Ježek
Michal Kučera :21.1.2015 21:41

Mám takový pocit že uživatel Jan Barášek, dostane ban na hodně dlouho. :D Jinak je to docela zábavné, ale musí se na tom ještě zamakat. ;)

Editováno 21.1.2015 21:43
Nahoru Odpovědět  -3 21.1.2015 21:41
Přes překážky ke hvězdám
Avatar
Neaktivní uživatel:21.1.2015 21:43

Really? :O

Nahoru Odpovědět  +3 21.1.2015 21:43
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Adam Ježek
Tým ITnetwork
Avatar
Odpovídá na Michal Kučera
Adam Ježek:21.1.2015 21:44

Za co? Vysledky testu itn? :D

Nahoru Odpovědět  -1 21.1.2015 21:44
Pokud chceš odpovědět, klikni na odpovědět. Pokud chceš vložit zdroják, klikni na vložit zdroják (</>)
Avatar
Nahoru Odpovědět 21.1.2015 21:47
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Adam Ježek
Tým ITnetwork
Avatar
Adam Ježek:21.1.2015 22:14
Obsahuje spoustu zabudovaných easter eggů a drobných vylepšení, zaměřené na konkrétní typové chyby

To by vysvetlovalo ty vysledky, cele je to jen easter egg :D
Jen me mrzi, ze validator neni schopny nacist url http://validator.baraja.cz/

Editováno 21.1.2015 22:15
Nahoru Odpovědět  +2 21.1.2015 22:14
Pokud chceš odpovědět, klikni na odpovědět. Pokud chceš vložit zdroják, klikni na vložit zdroják (</>)
Avatar
Jan Barášek
Redaktor
Avatar
Jan Barášek:21.1.2015 23:20

Ok, tak jsem trochu upravil některé parametry podle Vašich připomínek a nově by to mělo dávat o něco lepší výsledky.

U špatně navržené stránky to ty chyby bohužel vidí a nedá se s tím nic dělat, není to chyba validátoru. Celkové hodnocení nahoře se počítá z poměru kladných hodnocení, varování a kritických chyb. Vymyslet algoritmus, co podle 3 čísel trefí nejlepší slovní hodnocení také není úplně easy (ale můžete mi poradit, když to zvládnete lepší).

Michal Kučera: Proč bych měl dostat BAN? Nevidím důvod.

SnakerCZ: Při navrhování některých hlášek jsem měl vtipnou náladu, to se stává.

Bogdan Dovgopol: Opraveno

Mkub: Lokální verze nebude. Za čas přidám funkci, že půjde kód vložit přímo do textového pole. Chci si ponechat autorství algoritmů.

Editováno 21.1.2015 23:23
Nahoru Odpovědět  +3 21.1.2015 23:20
Chci naučit počítače přemýšlet a změnit tak svět vyhledávání.
Avatar
Neaktivní uživatel:22.1.2015 8:26

:O 2 krit. Chyby

Editováno 22.1.2015 8:27
Nahoru Odpovědět 22.1.2015 8:26
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Inoue Yūki
Redaktor
Avatar
Inoue Yūki:22.1.2015 9:14
Nadpis " class="fontCenter mobileOnlyHide" style="background-color: rgb(22,22,22); margin-bottom: 15px; margin-top: 10px;"Vítejte na Shirai.cz" naprosto vystihuje podstatu stránky, je stručný, krátký a jasně identifikuje obsah.

:D Ale moc pěkný, hezky to doplňuje nedostatky W3C validátoru. :)

Nahoru Odpovědět  +1 22.1.2015 9:14
Avatar
Ori
Člen
Avatar
Odpovídá na Inoue Yūki
Ori:22.1.2015 9:22

Nadpis " class="fontCenter mobileOnlyHi... možno je to sarkazmus :D

Editováno 22.1.2015 9:23
 
Nahoru Odpovědět  +1 22.1.2015 9:22
Avatar
Tonda Kozák
Člen
Avatar
Tonda Kozák:22.1.2015 16:28

Texty na stránce nejsou čtivé, pročti si je a uprav - Proč používat validátor:

  1. odrážka - hledá jen důležité chyby? Pokud tam jsou ty chyby důležité, tak bych je neměl odstraňovat.
  2. odrážka - věta, za kterou bys dostal v češtině pětku,
  3. odrážka - některé validátory hodnotí změny?
  4. a 7. odrážka - opravdu?
  5. odrážka - vajíčka já rád jen míchaná, zaměřené -> zaměřených; netuším, co znamená konkrétní typové chyby.

Všechno to jsou věty, chybí tam interpunkční znaménka.

Výsledky testu nemám brát doslova, nebo vážně?
Vztažné zájmeno co je hovorové.

Hodnocení:

  1. V češtině desetinná tečka neexistuje.
  2. Nepochopil jsem tuto hlášku a odkaz, který vede na úvodní stránku validátoru: „Nadpis " " je patrně příliš dlouhý a některé uživatele může jeho délka zmást a nebudou chtít stránku dále navštěvovat. Nešlo by jej trochu více zkrátit, aby vyjadřoval skutečně jen to nejnutnější?“
  3. „Oceňuji snahu použít favicon stránky pomocí tagu <link>, v současné době ale stačí pouze do rootu webu umístit soubor ...“ - proč? co když chci mít na webu víc ikonek?
  4. „Doporučuji jejich počet omezit zejména pomocí jejich sloučení do jednoho stylu.“ - slovo zejména se sem nehodí, místo do jednoho stylu by mělo být spíše do jednoho souboru, ne?
  5. „Nechápu použití parametru v URL (obsah za otazníkem). To je nějaká vyšší magie?“ - Vážně nechápeš? Opravdu? Prozradím ti to kouzlo. Pokud přidáš do adresy parametr, můžeš nechat název souboru, ale donutit prohlížeč stáhnout aktuální verzi. To je ale vysoká magie. :-)
  6. Před vykřičník se nedělá mezera, před vykřičník se nedělá vykřičník.
  7. Mezi číslo a jednotku se dělá mezera, pokud se nejedná o přídavné jméno.
  8. Co znamená modifikace?
  9. Opravdu mě nějakých 30 bajtů zabije?
  10. Proč ukazuješ nějakých 150 znaků a nedáš odkaz na místo v kódu?
  11. Hlášky se nudně opakují.
  12. „Stránka obsahuje velké množství špatně napsaných a rozsáhlých scriptů, které by měly být zkomprimovány. Ušetřená velikost jednotlivých scriptů je podrobně rozepsána výše.“ - Proč jsi to nevypsal už nahoře?
  13. „... obsahuje stejný alternativní popis alt jako titulek title. Byla tato duplicitní informace nutná? Je vážně ..“ - Jak bys to udělal ty, když chceš zobrazovat bublinku?
  14. „Na stránce je umístěn obrázek, který nemá žádný zdroj (atribut src), takže kód vypadá nějak takto:“ - A to vadí? Zkoumal jsi (pohledem běžného návštěvníka), jakou tam má funkci? Opět jsem rád, že vím, kde v kódu to mám hledat.
  15. „Tento nedostatek musíte odstranit, protože atribut alt je povinný a bez něj je stránka nevalidní.“ - Musím? Když neodstraním, způsobí to díru v prostoročase?
  16. „Poznámka: Chápu, že popisování celé fotogalerie může být problém a nelze to příliš automatizovat, ale i tak byste se měli vyvarovat názvům jako například fotka nebo obrázek.“ - Tam ale žádná fotogalerie není, tím méně název fotka.
  17. Škoda, že validování validátoru je zakázané, třeba by ti to řeklo, že tvar „by jste“ neexistuje.

Jiná validace: http://validator.baraja.cz/?…-
Tato stránka je prý lepší, než úvodní stránka Seznamu.

  1. To ti nevadí, že se písmo nedá přečíst?
  2. Kde to kontroluje pravopis?
  3. „Uživatelé navíc nebudou zbytečně plývat datovým FUPkem, které je v Čechách tak drahé.“ - Najdi si, co ta zkratka znamená. A „plývat“?
  4. „a vyhledávače stránku nemusí vůbec najít“ - Co je to za hovadinu?
  5. „Stránka vůbec neobsahuje hlavní nadpis typu <h1>. Musíte jej doplnit!“ - Hovadina.
  6. „Stránka patrně neobsahuje žádné externí stylopisy. Zvažte jejich použití, má to dobrý dopad na rychlost načítání dalších podstránek.“ - Hovadina, žádná podstránky tam nejsou.
  7. „ takže bude prohlížeči chápána jako statická.“ - Prohlížeče už chápou?
  8. „Gratuluji, obrázky na validované stránce neobsahují žádné závažné problémy, které by bylo nutné ihned řešit.“ - Dyť tam žádné nejsou.

Stránka je stejně jako všechny seomaty nesmyslná. Máš tam chyby a moc toho to neumí.

 
Nahoru Odpovědět  -20 22.1.2015 16:28
Avatar
Inoue Yūki
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Tonda Kozák
Inoue Yūki:22.1.2015 16:44

Promiň, ale za tuhle slohovku ti dám palec dolů. To, co jsi zbytečně vypichoval v pětadvaceti bodech šlo snadno shrnout do tří konstruktivních nesarkastických rad. Spousta těch bodů jsou navíc způsobeny z tvé strany, popřípadě jsou irelevantní.

Editováno 22.1.2015 16:45
Nahoru Odpovědět  +5 22.1.2015 16:44
Avatar
Jan Barášek
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Inoue Yūki
Jan Barášek:22.1.2015 16:47

Já jsem zase rád, že je konkrétní. Dám si s tím tu práci a všechny ty chyby postupně opravím - pokud to tedy nejsou blbosti.

Například výrok, že nadpis typu <h1> je zbytečný, je dle mého názoru hloupost a nehodlám od toho ustoupit. Internet vznikl jako informační médium a bez nadpisů se po něm pohybuje velice špatně, pokud jste například odkázáni na hlasovou čtečku nebo jste popřípadě robot vyhledávače.

Nahoru Odpovědět 22.1.2015 16:47
Chci naučit počítače přemýšlet a změnit tak svět vyhledávání.
Avatar
Tonda Kozák
Člen
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
Tonda Kozák:22.1.2015 17:44

Nikdy jsem nenapsal, že by byl nadpis 1. úrovně zbytečný. Napsal jsem, že je blbost někoho nutit ho tam psát. Můžou být stránky, kde žádný nadpis není potřeba. Při takovýchto radách se tu pak objevují stránky na kritiku, kde v kódu najdu

<h1 style="display: none">SEO</h1>

Jen proto, aby byl seomat spokojen.

Inoue Yūki
Tohle hlasování mě moc netrápí. Spíš by mě zajímaly 3 ty konstruktivní rady. Třeba já (protože jsi záměrně nic nevypíchnul) netuším, které z těch rad jsou způsobeny z mé strany, nebo jsou irelevantní.

 
Nahoru Odpovědět  ±0 22.1.2015 17:44
Avatar
Inoue Yūki
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Tonda Kozák
Inoue Yūki:22.1.2015 17:58

Hlavně jde o sarkasmus, který si v celém komentáři vyzdvihoval a kvůli němuž si většinu bodů nesmyslně zveličil. Kontrétně jde o body 14-17 a pak 22 až do konce komentáře. Další body přeceňují samotný algoritmus, přestože sám autor na stránkách píše, že výsledky testu nemáš brát vážně. Zbylých 20% je konstruktivní a vcelku pravdivá kritika, která může autorovi i pomoci. Ostatně jsi nepsal nic jiného než že chybí korekce textů , algoritmus nefunguje vždy přesně a potom samozřejmě ty tvé výlevy, které přesto započítám. To dá v sumě tři body. :)

Nahoru Odpovědět  +1 22.1.2015 17:58
Avatar
Tonda Kozák
Člen
Avatar
Odpovídá na Inoue Yūki
Tonda Kozák:22.1.2015 18:58

Chceš říct, že poznámka - chybí korekce textů - je lepší, že konkrétně vypsané chyby?
Nejde ani tak o to, že nefunguje vždy přesně - on funguje přesně, ale zaměřuje se na špatné faktory a je prakticky k ničemu, protože důležité věci nedokáže pochytit.
(Krom toho sis ty procenta vycucal z prstu.) :-)

Při kritice webů se snažím být co nejkonkrétnější. Schválně, jestli ty by ses spokojil s těmi svými třemi body.

Takhle třenice je ale nesmyslná, končím s ní.

Pro Jan Barášek
Udělat opravdu fungující (podle tvých představ) validátor je opravdu lákavá představa. Ale je to mnohem složitější, než asi tušíš, a musel by být mnohem komplexnější, než je teď. I pokud to trojnásobně vylepší, bude to stále jen jeden ze „SEOMATŮ“, pro studijní účely je to dobré, jinak by bylo lepší se věnovat užitečnějším věcem.

 
Nahoru Odpovědět  -6 22.1.2015 18:58
Avatar
Inoue Yūki
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Tonda Kozák
Inoue Yūki:22.1.2015 19:04

Chtěl jsem říct, že pokud chceš dělat korekci textů pak ano, klidně mu to napiš v PMku, ale nemusíš jich tu vypsat 10 z celkem objemného množství (k autorovi nic ve zlém), což mu pomůže sotva částečně. A ano, procenta jsem si skutečně vycucal z prstu. :)

Jinak s tebou ohledně komplexnosti algoritmu souhlasím.

Nahoru Odpovědět 22.1.2015 19:04
Avatar
Jan Barášek
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Tonda Kozák
Jan Barášek:22.1.2015 19:38

Procenta si validátor nevymýšlí, ale jsou vypočítané na základě výpočtů. Jestli se bavíš o možné komprimaci, tak na to používám hotové řešení od Googlu, na které v hlášce dále odkazuji.

Nahoru Odpovědět 22.1.2015 19:38
Chci naučit počítače přemýšlet a změnit tak svět vyhledávání.
Avatar
Tonda Kozák
Člen
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
Tonda Kozák:22.1.2015 19:50

Vypočítané na základě výpočtů. :-)
Tím jsem myslel těch 20 procent, o kterých psal Inoue Yuki.

 
Nahoru Odpovědět 22.1.2015 19:50
Avatar
Neaktivní uživatel:26.1.2015 11:15

Ach jo ... TO SE NEDÁ

Nahoru Odpovědět  -3 26.1.2015 11:15
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
David Čápka
Tým ITnetwork
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
David Čápka:26.1.2015 12:34

Velmi dobré! Musí v tom být spoustu práce, protože co to píše dává opravdu smysl. Možná by stálo za zvážení zavedení nějakého celkového skóre (třeba v procentech), ale je otázka jak se dá objektivně takový index spočítat. Jaké s tím máš úmysly? Napadlo mě, že by se tu s tím mohly validovat ty weby do kritiky :P

Editováno 26.1.2015 12:35
Nahoru Odpovědět  +10 26.1.2015 12:34
Miluji svou práci a zdejší komunitu, baví mě se rozvíjet, děkuji každému členovi za to, že zde působí.
Avatar
Neaktivní uživatel:26.1.2015 18:05

Napadlo mě, že by se tu s tím mohly validovat ty weby do kritiky Super nápad Davide

Nahoru Odpovědět  -2 26.1.2015 18:05
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Odpovídá na Neaktivní uživatel
Petr Čech (czubehead):26.1.2015 18:57

Od toho tady máme tlačítka. Prosím o smazání, řekněme za den.

Nahoru Odpovědět  +1 26.1.2015 18:57
Why so serious? -Joker
Avatar
Kejmou
Člen
Avatar
Kejmou:26.1.2015 19:12

Proč někteří z vás haníte práci Honzi? On tam sice možná má chyby, ale snaží se a neustále se zlepšuje. Viz projekt Mathematicator a jeho Vikitron. NEHEJTUJTE NA DRUHÉ, když jste svojí práci ještě nepředvedli a není lepší jak toto. Tento vyhledávač za mě palec nahoru :-)

 
Nahoru Odpovědět  +6 26.1.2015 19:12
Avatar
Kejmou
Člen
Avatar
Odpovídá na Kejmou
Kejmou:26.1.2015 21:10

Oprava:
Místo slova vyhledávač, jsem chtěl napsat validator.

Editováno 26.1.2015 21:10
 
Nahoru Odpovědět 26.1.2015 21:10
Avatar
Neaktivní uživatel:26.1.2015 22:34

Kdo by si chtel validovat tento validator ... Ja pouzil bit.ly :D vysledek: http://validator.baraja.cz/?…

Nahoru Odpovědět 26.1.2015 22:34
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Nahoru Odpovědět  +3 26.1.2015 22:37
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
mkub
Redaktor
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
mkub:27.1.2015 9:15

ale uz ani ho nechcem... docela mam aj opravnene pochobnosti o korektnosti tvojho validatora, hlavne vtedy, ked sa sam seba odmieta validovat, aby sme vedeli, ako na tom budu jeho vlastne stranky...
a takisto na korektnosti nepridava ani to, ze ho nevypustis a budem viac pouzivat W3C validator, ktory je pouzitelny ovela viac, nez ten tvoj pokus o validaciu

 
Nahoru Odpovědět  +1 27.1.2015 9:15
Avatar
IT Man
Redaktor
Avatar
Odpovídá na mkub
IT Man:27.1.2015 13:25

Ale aspoň se snažil a zkoušel vymyslet něco nového. Kdyby to trochu třeba upravil, byl by lepší. Ale to je jenom na něj. Já tedy budu pořád využívat W3C validátor + tenhle. :)

Nahoru Odpovědět 27.1.2015 13:25
Cokoliv a kdokoliv může jednou uspět.
Avatar
jan.decker95
Člen
Avatar
jan.decker95:29.1.2015 11:20

Jak je možné, že při refresh dostanu jiný výsledek? :D :D

Nahoru Odpovědět  +1 29.1.2015 11:20
Pojem "chyba" neexistuje, je to jen zkušenost, která nás posune v životě!
Avatar
Bogdan
Redaktor
Avatar
Bogdan:29.1.2015 13:52

Pokud někoho štve že nechce validovat sám sebe, tak si ho zvalidujte na:

http://validator.w3.org/check?…

jan.decker95 já mam vždy stejný výsledek.

Editováno 29.1.2015 13:53
 
Nahoru Odpovědět 29.1.2015 13:52
Avatar
ondrasekno04
Člen
Avatar
ondrasekno04:11.2.2015 17:59

Hodnocení Itnetwork.cz -
http://validator.baraja.cz/?…

 
Nahoru Odpovědět  -2 11.2.2015 17:59
Avatar
Odpovídá na ondrasekno04
Neaktivní uživatel:11.2.2015 18:18

To už se tu řešilo. .

Nahoru Odpovědět  -2 11.2.2015 18:18
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Tomáš123
Člen
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
Tomáš123:24.2.2015 13:44

Možná potřebujete s nadpisem pohybovat po stránce. Všeobecně se hodí použít relativní pozicování, tedy pozici vůbec neuvádět a nechat prohlížeč, aby nadpis umístil sám.

Relatívne poziciovanie mám chápať ako position: relative?
Predvolená hodnota vlastnosti position je static, position: relative je zas niečo iné.

Můžete však pozici vnutit absolutně:
Prečo validátor navrhuje tak blbú zmenu v kóde.

Z HTML kódu v nadpisu se podařilo vypreparovat tento čistý text...
Ktorý sa z nejakého dôvodu zobrezuje bez medzier.

Editováno 24.2.2015 13:45
Nahoru Odpovědět  -3 24.2.2015 13:44
Keby nebolo Internetu Exploreru, nebolo by dnešného internetu.
Avatar
FastNode
Redaktor
Avatar
FastNode:26.2.2015 18:47

Jen tak mimochodem... :)

 
Nahoru Odpovědět 26.2.2015 18:47
Avatar
Odpovídá na mkub
Michal Žůrek (misaz):15.3.2015 17:20

Srovnáváš jablka a hrušky W3C validátor je něco úplně jiného a slouží k jiným účelům.

Nahoru Odpovědět  -2 15.3.2015 17:20
Nesnáším {}, proto se jim vyhýbám.
Avatar
Odpovídá na Jan Barášek
Jan Kožnárek (Creevek_CZ):15.3.2015 18:48

Ty text co tam jsou opravdu super, musím říct že někdy to i pobaví. ;) Po stránce designu není co vytknout, možná bych jen tlačítku "Zkontrolovat" přidal v CSS nějaký hover a změnu kurzoru na ručičku jako u normálního odkazu ale to není tak důležité. Když jsem si nechal zkontrolovat web tak jediná chyba byla v nepřítomnosti <h1></h1> možná bych to z chyby změnil na varování. Jen tak dál opravdu pěkné a muselo to dát strašně moc práce :)

Nahoru Odpovědět 15.3.2015 18:48
Lenost matka pokroku. Twitter: @Creevek_CZ
Avatar
matyas.rec
Člen
Avatar
matyas.rec:26.6.2015 18:58

Web je hezký, ale jenom mi to ukázalo že nadpis: Vítáme Vás na našich www stránkách vystihuje obsah a web je o koních. Tudíž nevidím jak ten nadpis může vystihovat můj web :)

 
Nahoru Odpovědět 26.6.2015 18:58
Děláme co je v našich silách, aby byly zdejší diskuze co nejkvalitnější. Proto do nich také mohou přispívat pouze registrovaní členové. Pro zapojení do diskuze se přihlas. Pokud ještě nemáš účet, zaregistruj se, je to zdarma.

Zobrazeno 48 zpráv z 48.