Kritika webu Nový Validátor webových stránek
http://Nový Validátor webových stránek
V předchozím kvízu, Online test znalostí HTML a CSS, jsme si ověřili nabyté zkušenosti z kurzu.
Zkusil jsem ho na dvě webové stránky, které jsem tvořil/upravoval a
musím říct, že je sice netradiční, ale mě se líbí 
Občas si sice protiřečil, kdy mě
pochválil za pomlčku v titulku stránky a hned v druhém řádku mi
doporučoval, ať pomlčku umístím raději jinam, ale podává zajímavé
informace o analyzovaném webu. Líbí se mi i "lidský" komentář
výsledků.
povedené, moje stránka docela obstála.
http://fonts.googleapis.com/css?family=Oswald|Advent+Pro|Open+Sans&subset=latin,latin-ext,cyrillic-ext,cyrillic&text=abcdefghijklmnopqrstuvwxyzáčďéěíóťůúžňýšřABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÁČĎÉĚÍÓŤŮÚŽŇÝŠŘNechápu použití parametru v URL (obsah za otazníkem). To je nějaká vyšší magie?to je vysoká magie.
Takže:
1) Zkusil jsem tm protáhnout můj pokusný web (opravdové pískoviště),
který má podle jiných validátorů okolo 70 chyb - je to pískoviště, jsou
tam, vím o nich a moc to neřeším. Projedu to tvým validátorem a ten web je
napsaný dobře! Dokonce jen 8 chyb, to je na děravý kód(doslova děravý,
místy tam opravdu něco chybí, a neni toho málo!) velmi dobré Pokud se stránky teda hodnotí
jak je vidí uživatel a né z pohledu kódu, tak proč mi validátor kritizuje
kód pro obrázky, který je navíc dobře(viz 6)?
2) Titulek "test web" z pohledu SEO vypadá dobře, jen tak dál! ehm... fakt
nevim, co na to říct...
3) Nadpis validované stránky obsahuje HTML kód! Samozřejmě že obsahuje
HTML kód, dyť je to ku*va HTML stránka, to mam psát webovky bez html?
4) Mám pocit, že chyby se vypisují zduplikovaně
6) Mám 8 chyb o obrázku s neexistující cestou. Na stránce jsou jenom 4 a
cestu jim přidává PHP, slouží to jako počitadlo
<img src=font/n.gif><img src=font/n.gif><img src=font/4.gif><img src=font/5.gif><img src=font/4.gif>Očividně to řeší tuto část(nic jiného tam není), takhle mi to vyplivne možnost "zobrazit zdrojový kód" v prohlížeči, takže tvůj validátor očividně umrtví PHP či co a nechá tam jen
<img src=><img src=><img src=><img src=f><img src=>z čeho si pak vycucá 8 chyb.
7) Stránka je prakticky na hranici použitelnosti, je velice pomalá,
načítá spoustu zbytečného obsahu a rozhodně by šla napsat mnohem lépe.
Pokud si s něčím nevíte rady, použijte diskusi a zeptejte se! a od
dva řádky níže Stránka je mimořádně datově nenáročná
(zabírá jen 2.41 KB), procházení webu bude rychlé i na pomalejším
mobilním připojení. Uživatelé navíc nebudou zbytečně plývat datovým
FUPkem, které je v Čechách tak drahé. a ještě níže
Interní JavaScript: Stránka neobsahuje žádné interně vložené
scripty, takže bude prohlížeči chápána jako statická. To se pozitivně
odrazí zejména na výkonu, protože se nemusí počítat spousta zbytečných
operací a na mobilu to ušetří baterku. Jestli jsi teda můžu
vybrat, tak já bych radši tu možnost že stránka je rychlá a v pořádku.
Nebo si ze mě ten validátor dělá srandu? (doufam že jo)
Upřímě, když se podívám na výsledek, tak nevím, jestli se smát nebo brečet...
Neaktivní uživatel:21.1.2015 21:16
Tak to je luxus
(myslím ve smyslu srandy ne funkčnosti, na ní je ještě potřeba
popracovat)
Jen mi taky protiřečí nahoře píše že oceňuje pomlčky a hned pod tím že je mám umístit jinam.
Nadpis validované stránky obsahuje HTML kód! V některých případech to může vyvolat nepříjemné chování v různých prohlížečích. Obsahem nadpisu by měl být vždy prostý text.Nevím kde tam mám HTML kód kromě <h1></h1>
Nalezený kód:
<h1 class="f-primary-b">Mezinárodní Škola</h1>Tak jsem si zkusil projet validátorem i itnetwork.
error
Nadpis validované stránky obsahuje HTML kód! V některých případech to může
vyvolat nepříjemné chování v různých prohlížečích. Obsahem nadpisu by měl být
vždy prostý text.
Nalezený kód:
<h1 style="letter-spacing: 0.1em;"> <a href="http://www.itnetwork.cz"> <img
src="images/logo_cz.png?v=2" alt="Programátorská sociální síť a materiálová
základna pro C#, Java, PHP, HTML, CSS, JavaScript a další." /> </a> </h1>
varovani
Z HTML kódu v nadpisu se podařilo vypreparovat tento čistý text: " ". Nebylo
by lepší použít jako nadpis rovnou to?Slyšíš Davide? Odstraň ze stránky logo i s nadpisem použij prosté " ",
dyť je přeci lepší použít jako nadpis rovnou to
Celkově je tahle síť podle validátoru naprosto špatně http://validator.baraja.cz/?…
Michal Kučera :21.1.2015 21:41
Mám takový pocit že uživatel Jan Barášek, dostane ban na hodně
dlouho. Jinak je to docela
zábavné, ale musí se na tom ještě zamakat.
Obsahuje spoustu zabudovaných easter eggů a drobných vylepšení, zaměřené na konkrétní typové chybyTo by vysvetlovalo ty vysledky, cele je to jen easter egg
Jen me mrzi, ze validator neni schopny nacist url http://validator.baraja.cz/
Nadpis " class="fontCenter mobileOnlyHide" style="background-color: rgb(22,22,22); margin-bottom: 15px; margin-top: 10px;"Vítejte na Shirai.cz" naprosto vystihuje podstatu stránky, je stručný, krátký a jasně identifikuje obsah. Ale moc pěkný, hezky
to doplňuje nedostatky W3C validátoru. 
Texty na stránce nejsou čtivé, pročti si je a uprav - Proč používat validátor:
- odrážka - hledá jen důležité chyby? Pokud tam jsou ty chyby důležité, tak bych je neměl odstraňovat.
- odrážka - věta, za kterou bys dostal v češtině pětku,
- odrážka - některé validátory hodnotí změny?
- a 7. odrážka - opravdu?
- odrážka - vajíčka já rád jen míchaná, zaměřené -> zaměřených; netuším, co znamená konkrétní typové chyby.
Všechno to jsou věty, chybí tam interpunkční znaménka.
Výsledky testu nemám brát doslova, nebo vážně?
Vztažné zájmeno co je hovorové.
Hodnocení:
- V češtině desetinná tečka neexistuje.
- Nepochopil jsem tuto hlášku a odkaz, který vede na úvodní stránku validátoru: „Nadpis " " je patrně příliš dlouhý a některé uživatele může jeho délka zmást a nebudou chtít stránku dále navštěvovat. Nešlo by jej trochu více zkrátit, aby vyjadřoval skutečně jen to nejnutnější?“
- „Oceňuji snahu použít favicon stránky pomocí tagu <link>, v současné době ale stačí pouze do rootu webu umístit soubor ...“ - proč? co když chci mít na webu víc ikonek?
- „Doporučuji jejich počet omezit zejména pomocí jejich sloučení do jednoho stylu.“ - slovo zejména se sem nehodí, místo do jednoho stylu by mělo být spíše do jednoho souboru, ne?
- „Nechápu použití parametru v URL (obsah za otazníkem). To je nějaká
vyšší magie?“ - Vážně nechápeš? Opravdu? Prozradím ti to kouzlo.
Pokud přidáš do adresy parametr, můžeš nechat název souboru, ale donutit
prohlížeč stáhnout aktuální verzi. To je ale vysoká magie.
- Před vykřičník se nedělá mezera, před vykřičník se nedělá vykřičník.
- Mezi číslo a jednotku se dělá mezera, pokud se nejedná o přídavné jméno.
- Co znamená modifikace?
- Opravdu mě nějakých 30 bajtů zabije?
- Proč ukazuješ nějakých 150 znaků a nedáš odkaz na místo v kódu?
- Hlášky se nudně opakují.
- „Stránka obsahuje velké množství špatně napsaných a rozsáhlých scriptů, které by měly být zkomprimovány. Ušetřená velikost jednotlivých scriptů je podrobně rozepsána výše.“ - Proč jsi to nevypsal už nahoře?
- „... obsahuje stejný alternativní popis alt jako titulek title. Byla tato duplicitní informace nutná? Je vážně ..“ - Jak bys to udělal ty, když chceš zobrazovat bublinku?
- „Na stránce je umístěn obrázek, který nemá žádný zdroj (atribut src), takže kód vypadá nějak takto:“ - A to vadí? Zkoumal jsi (pohledem běžného návštěvníka), jakou tam má funkci? Opět jsem rád, že vím, kde v kódu to mám hledat.
- „Tento nedostatek musíte odstranit, protože atribut alt je povinný a bez něj je stránka nevalidní.“ - Musím? Když neodstraním, způsobí to díru v prostoročase?
- „Poznámka: Chápu, že popisování celé fotogalerie může být problém a nelze to příliš automatizovat, ale i tak byste se měli vyvarovat názvům jako například fotka nebo obrázek.“ - Tam ale žádná fotogalerie není, tím méně název fotka.
- Škoda, že validování validátoru je zakázané, třeba by ti to řeklo, že tvar „by jste“ neexistuje.
Jiná validace: http://validator.baraja.cz/?…-
Tato stránka je prý lepší, než úvodní stránka Seznamu.
- To ti nevadí, že se písmo nedá přečíst?
- Kde to kontroluje pravopis?
- „Uživatelé navíc nebudou zbytečně plývat datovým FUPkem, které je v Čechách tak drahé.“ - Najdi si, co ta zkratka znamená. A „plývat“?
- „a vyhledávače stránku nemusí vůbec najít“ - Co je to za hovadinu?
- „Stránka vůbec neobsahuje hlavní nadpis typu <h1>. Musíte jej doplnit!“ - Hovadina.
- „Stránka patrně neobsahuje žádné externí stylopisy. Zvažte jejich použití, má to dobrý dopad na rychlost načítání dalších podstránek.“ - Hovadina, žádná podstránky tam nejsou.
- „ takže bude prohlížeči chápána jako statická.“ - Prohlížeče už chápou?
- „Gratuluji, obrázky na validované stránce neobsahují žádné závažné problémy, které by bylo nutné ihned řešit.“ - Dyť tam žádné nejsou.
Stránka je stejně jako všechny seomaty nesmyslná. Máš tam chyby a moc toho to neumí.
Neaktivní uživatel:22.1.2015 17:58
Hlavně jde o sarkasmus, který si v celém komentáři vyzdvihoval a kvůli
němuž si většinu bodů nesmyslně zveličil. Kontrétně jde o body 14-17 a
pak 22 až do konce komentáře. Další body přeceňují samotný algoritmus,
přestože sám autor na stránkách píše, že výsledky testu nemáš brát
vážně. Zbylých 20% je konstruktivní a vcelku pravdivá kritika, která
může autorovi i pomoci. Ostatně jsi nepsal nic jiného než že chybí
korekce textů , algoritmus nefunguje vždy přesně a potom samozřejmě ty
tvé výlevy, které přesto započítám. To dá v sumě tři body.
Tonda Kozák:22.1.2015 18:58
Chceš říct, že poznámka - chybí korekce textů - je lepší, že
konkrétně vypsané chyby?
Nejde ani tak o to, že nefunguje vždy přesně - on funguje přesně, ale
zaměřuje se na špatné faktory a je prakticky k ničemu, protože důležité
věci nedokáže pochytit.
(Krom toho sis ty procenta vycucal z prstu.)
Při kritice webů se snažím být co nejkonkrétnější. Schválně, jestli ty by ses spokojil s těmi svými třemi body.
Takhle třenice je ale nesmyslná, končím s ní.
Pro Jan Barášek
Udělat opravdu fungující (podle tvých představ) validátor je opravdu
lákavá představa. Ale je to mnohem složitější, než asi tušíš, a musel
by být mnohem komplexnější, než je teď. I pokud to trojnásobně
vylepší, bude to stále jen jeden ze „SEOMATŮ“, pro studijní účely je
to dobré, jinak by bylo lepší se věnovat užitečnějším věcem.
Neaktivní uživatel:22.1.2015 19:04
Chtěl jsem říct, že pokud chceš dělat korekci textů pak ano, klidně
mu to napiš v PMku, ale nemusíš jich tu vypsat 10 z celkem objemného
množství (k autorovi nic ve zlém), což mu pomůže sotva částečně. A
ano, procenta jsem si skutečně vycucal z prstu.
Jinak s tebou ohledně komplexnosti algoritmu souhlasím.
Tonda Kozák:22.1.2015 19:50
Vypočítané na základě výpočtů.
Tím jsem myslel těch 20 procent, o kterých psal Inoue Yuki.
David Hartinger:26.1.2015 12:34
Velmi dobré! Musí v tom být spoustu práce, protože co to píše dává
opravdu smysl. Možná by stálo za zvážení zavedení nějakého celkového
skóre (třeba v procentech), ale je otázka jak se dá objektivně takový
index spočítat. Jaké s tím máš úmysly? Napadlo mě, že by se tu s tím
mohly validovat ty weby do kritiky 
Proč někteří z vás haníte práci Honzi? On tam sice možná má chyby,
ale snaží se a neustále se zlepšuje. Viz projekt Mathematicator a jeho
Vikitron. NEHEJTUJTE NA DRUHÉ, když jste svojí práci ještě nepředvedli a
není lepší jak toto. Tento vyhledávač za mě palec nahoru
Kdo by si chtel validovat tento validator ... Ja pouzil bit.ly vysledek: http://validator.baraja.cz/?…
Jan Lupčík:27.1.2015 13:25
Ale aspoň se snažil a zkoušel vymyslet něco nového. Kdyby to trochu
třeba upravil, byl by lepší. Ale to je jenom na něj. Já tedy budu pořád
využívat W3C validátor + tenhle.
Creevek:15.3.2015 18:48
Ty text co tam jsou opravdu super, musím říct že někdy to i pobaví.
Po stránce designu není co
vytknout, možná bych jen tlačítku "Zkontrolovat" přidal v CSS nějaký
hover a změnu kurzoru na ručičku jako u normálního odkazu ale to není tak
důležité. Když jsem si nechal zkontrolovat web tak jediná chyba byla v
nepřítomnosti <h1></h1> možná bych to z chyby změnil na
varování. Jen tak dál opravdu pěkné a muselo to dát strašně moc práce
Web je hezký, ale jenom mi to ukázalo že nadpis: Vítáme Vás na našich
www stránkách vystihuje obsah a web je o koních. Tudíž nevidím jak ten
nadpis může vystihovat můj web
Zobrazeno 48 zpráv z 48.