Diskuze: Linux ve firmě

Člen

Zobrazeno 21 zpráv z 21.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
Jsem pro LINUX, je přizpůsobivější, rychlejší... Avšak zase software, který úředníci potřebují pod ním spustit nepůjde. Tzn. zase výdaje pro vývoj softwaru pro lin - ten by bylo nejlepší udělat svůj na míru.
Pak ano, linux by byl IMHO lepší volba.
Btw. dost dobrý je WPS OFFICE - http://www.wps.com/ - vážně awesome.
Linux je přizpůsobivější a rychlejší, ale do firmy bych ho nikomu
nedoporučil. Znám případ, kdy správce sítě, který měl ve firmě
linuxové servery spravované outsourcingem, se ocitl v háji, anžto správce
serveru zemřel, jeho firma neměla náhradu a v podstatě dala od serverů ruky
pryč.
Proto správce sítě nelenil, nahradil linux windows serverem a je teď
schopný spravovat svůj systém sám, a firma, pro kterou dělá, za něj na
druhou stranu najde rychleji náhradu v případě nouze
Firma není počítačová hra, kde jde v první řadě o výkon, lidé nesmí
být nenahraditelní
Mě je celkem fuk co chtějí firmy používat, ale Mnichov je příklad, jak se i levnější věci mohou prodražit. Vyzkoušel jsem si napsat nějaký dokument v LibreeOffice a v tom okamžiku jsem pochopil proč na to firmy nechtějí přecházet. Není tak doladěný jako Office a pro mírně "IT nezkušenější" uživatele strašně nepřehledný, ano pokud někdo přechází s Office 2003 tak si na to možná zvykne rychleji než někdo zhýčkaný Office 2010/13. Každopádně to přeškolování takových lidí by bylo mnohem dražší než licence na Office. V diskuzi na živě někdo zkušenější zmiňoval, že si to spočítali a licence Office tam vyšla jako desetikoruny na měsíc, když porovnávali náklady na zprávu Linuxu a náklady na vývoj speciálního software, který je na Windows a na Linuxu není zpočítali že by se přechod na Linux neoplatil.
Linux může být dobrá volba pro začínající firma, ale pro firmy postavené na Windows to ani já nevidím jako žádné východisko nebo software "zadarmo".
Ono taky dost záleží na co se firma specializuje
Firmy, které přecházejí na linux musejí být přece připravené, že
jsou sice samotné distribuce zdarma, ale péče o ně je už srovnatělné
stejně drahá, ne-li dražší než u windows server, které jsou po delším
čase prakticky bezúdržbové...Člověk, který bude linux přizpůsobovat
na míru firmě, jejímu softwaru, ten bude pěkně mastnej a takových opravdu
není moc...Jinak co se týče porovnání MS Office a jejích opensource
konkurentů jako je OpenOffice nebo LibreOffice, jsou navzájem kompatibilní
až na pár snadno přehlédnutelných maličkostí, liší se uživatelským
rozhraním, které lze ale přizpůsobit a u MS Offic emi přijde, že se do
něj zase tolik zasáhnout nedá jako u jeho open source konkurence. Další
věcí je, že ekonomické pogramy, veškerá účetnictví a tak dále jsou
bohužel z 99% optimalizované pro Windows. Když to tedy shrnu, ta výhoda
linuxu není tak dramatická jak se mlže zdát...nulové náklady na licenci v
pohodě potopí velké náklady na optimalizaci a uvedení do provozuschopnosti.
A do mě!
pokial sa pouziju uzavrete proprietarne technologie, ci uz na baze Windowsu, alebo Linuxu a po skonceni dodavatela proprietarnych rieseni (ci uz ukonceni podnikania, alebo krachu) bude vzdy problem nahradit stare riesenie tym novym...
a co sa tyka specifickych aplikacii, tak som sa uz vyjadril, tam, kde je
nutnost pouzivat specificke aplikacie (napr. uctovnictvo, priemyselne aplikacie,
vyvoj priemyselnych aplikacii,...), tam je vyhodnejsi prave Windows, ale tam,
kde sa jedna iba o office (word, excel), cize sekretarka, tak tam by sa mohol
zaviest Linux
a v celej firme by mohol kludne byt Libre(Open) Office
a co sa tyka nastavenia a spravy OS, tak Linux je prakticky bezudrzbovy, ked sa
spravne nastavi, obcas staci sa pozriet do logov, vyhodnotit logy, skontrolovat,
ci sa v systeme nieco zmenilo (pre pripad napadnutia crackerom)
a okrem toho je lepsia heterogenna siet, lebo crackeri sa specializuju na urcity typ OS, ktory dobre poznaju a ak narazia na taky system, ktory nepoznaju, tak prakticky by sa vlastne prezradili a v logoch by to bolo vidiet...
cize som za heterogennu infrastrukturu, ale problem je v tom, ze spravca by
mal ovladat viacere OS, alebo by mali byt viaceri spravcovia, jeden pre Linux,
druhy pre Windows a by sa mali doplnat...
a pome minuskari!
a zive.cz, ako aj zive.sk su servery,ktore sa takmer vylucne orientuju na Windows a nepovazujem ich za dobry zdroj informacii... skor je to u mna kategoria bulvaru...
ak chces novinky okolo Linuxu, tak skus stranky, ktore sa tomu venuju, ako je root.cz, ci linuxexpress.cz a pod. a nie Windowsacky bulvar
a k tomu Mnichovu len tolko, ze novy sef Mnichova je prowindowsacky zamerany a sa snazi zhadzovat na kazdom mieste alternativy... takze tolko k tomu vedeniu mesta...
mesto Mnichov neprechadza na Windows, lebo to by bolo skutocne plytvanim financii mesta, lebo by sa museli nanovo nakupit nove licencie za OS a pokial bezali pred prechodom na Windowsoch XP, tak nove preskolenie od MS, co bude stat dalsie vydavky mesta (Windows 8/8.1 sa dost lisi oproti Windows XP)
takze ten clanok je skor bulvarny kus a autor clanku je urcite podplateny spolocnostou MS
Bojuj, bojuj Já mám
strašnou slabost pro fanatiky...
Dělám ve firmě s téměř miliardovým obratem a znám tamější správce
sítě, kteří nejsou s to kolikrát ovládat ani ten prokletý windows, takže
bych si upřímně přál, aby za nimi někdo přišel a řekl jim: "A od teď,
hoši, na linuxu!"
Já bych si i zaplatil, abych viděl, jak se budou tvářit
Pokud nezvládají windows, asi bych je nezaměstnával...
Ale! Ono to není jen tak - "od teď na linuxu..."
Každá firma potřebuje pro svoje fungování nejaký SW a ten je většinou
dělaný na zakázku, aby dané firmě vyhovoval. Pokud nebude na světě dost
programátorů, kteří by tyto SW byli schopni KVALITNĚ udělat pro
fungování s linuxem, těžko budou firmy opouštět Windows. Ano, jsou
způsoby, jak něco pro WIN rozjet pod Linuxem, jenže zprovoznění SW títo
způsobem je v podstatě dražší, než veškeré licence na WIN, které firma
musí zaplatit...
Ehm, myslím, že bys to měl spíš vysvětlit mkubovi To je ten s tučňákem
Já bych do běžné firmy linux nenasazoval, a to ani v případě, že by byla moje a já bych tak ušetřil pár tisíc na licencích.
A co se týče zaměstnávání správců sítě... Realita je taková, že často je problém najít spolehlivou obsluhu k pásu, natož alespoň průměrně schopného ajťáka.
tie moje posledne posty patrili k tomu clanku, ze to je iba obycajny hoax na tom zive.cz, nic ine...
V pohodě, na rootu to také probírali:
http://www.root.cz/…e-argumenty/
Podle mého linux nepotřebuje hájit za každou cenu, je spousta odvětví, kde exceluje... A pokud se někdy chytne na desktopu, tak jedině, pokud zabojuje v téhle oblasti Google se svým Androidem. Nakročeno má pěkně.
napr. ma poli serverov, sietovych zariadeni (ako su napr. routre, NAS,...),
alebo v domacnostiach v inteligentnych TV, ci v set-top boxoch, dokonca aj Steam
zacal podporovat Linux a vydal aj svoje vlastne distro zalozene na Debiane -
SteamOS a pribaluje ho k svojim krabicovym hram...
cize Linux nepotrebuje sa hajit, skor Windowsaci su ti, co neustale zavadzaju
kravinami ako napr. kravinami o predrazeni Linuxu a drahych adminov... (nizsia
cena Win admina je dana tym, ze Win admin iba klika a vybera si z moznosti,
ktore mu navrhuje system a pritom nemusi dokonale ovladat OS, ale Linux admin
musi vediet co meni, musi dobre poznat prikazy na spravu systemu a Linux nevodi
admina v rukavickach, ako Windows... a dalsi dovod, preco su Linux admini drahi
je, ze tych kvalitnych je ovela menej ako Win adminov)
Ehm, neodvážím se odporovat, abych nevypadal jako placený agent
Microsoftu
Zobrazeno 21 zpráv z 21.