Diskuze: Jaká distribuce Linuxu?

Člen

Zobrazeno 50 zpráv z 56.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
Vyhni se Gnome distribucím, takže jestli Ubuntu, tak běž do Kubuntu. A jako start ho můžu klidně doporučit. Jinak distribuce se nedělí na nejlepší a nejhorší. Spíš se liší tím, jak přistupují k uživatelům. Když si někdo chce fakt hodně hrát, tak Debian jde složit z balíčků na míru. Arch Linux je zase hodně jednoduchý a lehoučký distro. Mint, Slack jsou malinkatý, klidně i jako portable verze, který vyhodíš a pracuješ. Ale pokud dlouho jedeš na widlích, tak Kubuntu bude na vstup podle mě nejvíc přátelské pro nováčky.
Děkuji, ale co jsem slyšel tak Ubuntu je pro začátečníky také dobré. Proč tedy ne GNOME distribuce? A není Debian a Arch trošku složitý pro začátečníka. Widle už mně nebaví, ale potřebuju je tam kvůli nějakým MS Teams a dalším a taky mně u Woken štve rychlost bootování. Než se mi nabootuje systém tak uběhnou 2 minuty a poté další minuta než se přihlásím a to ani nemluvím o použitelnosti hned po spuštění. Jinak Kubuntu vypadá docela dobře, ale menu start nebo co to je mi trochu připomíná Wokna. Linux Mint: jakou z těch tří možností si tam vybrat ( myslím tím jaké GUI). Vyděl bych to možná Mint nainstalovat na USB a pak nějaký jiný napevno do nb. A to mi připomíná zaslechl jsem něco o strašákovi jménem Secure boot v UEFI. Je potřeba ho vypínat nebo mají všechny tyto systémy nějaký ten certifikát?
Ahoj, rozdíly mezi odnožemi ubuntu najdeš na jejich oficiálních stránkách.
Já sám mám na NB nainstalovaný Mint už asi 5 let a jsem maximálně spokojený. Mint určitě připomíná Widle, ale svižnost systému je úplně někde jinde. Po instalaci máš k dispozici plnohodnotný systém, o který se "téměř nemusíš starat". Co se týče ovladačů HW, tak se zvukovkou, BT, grafikou jsem nikdy neměl problém. Vždy mi vše fungovalo.
Teď jsi mě dostal, já jedu na Nvidii
AMD grafiku jsem nikdy v PC neměl, takže nemůžu říct nic z vlastní zkušenosti. Na druhou stranu bych věřil, že "nějaký" ovladač tam určitě bude i pro AMD. Když už jsou ovladače od "uzavřené" Nvidie, tak od AMD tam určitě také něco najdeš.
AMD grafika taky není problém na běžných distribucích. dneska už maj Prakticky všechny rozšířené distribuce pokryté drivery na nejpoužívanější grafiky a chipsety bez potíží. Problém s Gnome je, že je to pomalé a problémové. Proto na práci volím KDE. S tím problém nebyl nikdy.
Díky, nejspíše vyzkouším více možností a pak si vyberu.
Být tebou si to nejdřív vyzkouším ve VirtualBoxu, to je na takové to vyzkoušení úplně ideální. Můžeš si vyzkoušet klidně i desítky distribucí, aniž by ses musel otravovat s vytvářením bootovacího usb a rozdělováním disku a podobně.
Pokud ti Windows startují dvě minuty, tak tam máš něco velmi shnilého, a možná bys měl spíš řešit to. Windows dneska normálně startují v řádu sekund...
Proto na práci volím KDE. S tím problém nebyl nikdy.
Kromě té doby, kdy se přecházelo z KDE3 na KDE4
Dobře, jde to vyřešit i bez přeinstalace systému? A šlo by místo virtuálních použit QEMU? Popřípadě návod na zprovoznění v QEMU.
S qemu na Windows nemám zkušenosti, znám ho jen z Linuxu, ale řekl bych že by to neměl být problém, mě osobně teda přijde VirtualBox poněkud přehlednější a snadnější na použití - je to docela triviální, stáhneš a nainstaluješ VirtualBox, stáhneš nějaké instalační iso, spustíš VirtualBox a dáš 'New' a postupuješ průvodcem vytvoření nové virtuální mašiny, nastavíš nějakou přiměřenou paměť, nějaký disk, atd a jako bootovací médium použiješ to stažené instalační iso. Návodů jsou na to na netu miliony, stačí trochu googlit...
Valná většina moderních Linuxových distribucí má instalační médium tzv live, to znamená že je můžeš nabootovat, spustí se ten systém a ty si ho můžeš vyzkoušet aniž bys ho musel vůbec instalovat. Takže můžeš ve VirtualBoxu vytvořit jednu jedinou univerzální virtuální mašinu a pak ji jenom startovat pokaždé s jiným instalačním isem...
Co se týče toho startu Windows, spusť Task Manager (Ctrl-Alt-Del) a na kartě Startup se podívej co všechno se ti při startu Windows spouští a odstraň a povypínej nepotřebné věci, to by mohlo docela pomoct.
Ok, díky a k tomu virtuálboxu, mám malou RAM. Tu RAMku to používá jen při spuštění toho virtuálního stroje nebo stále?
https://www.cloudsavvyit.com/…-another-os/ Tak jsem si k tomu QEMU našel návod.
Ten návod je pro qemu v linuxu to ti je na nic. Co třeba tenhle návod pro
VirtualBox?
How to Install Linux Mint in VirtualBox.
Ramku to používá pouze pokud je ten virtuální stroj spuštěn. Takové snesitelné minimum jsou 4GB pro Linux Mint. Takže abys to mohl nějak rozumně provozovat, potřebuješ aspoň 8 giga, ale raději víc...
Pokud máš paměti méně a nemáš možnost upgradnout, pak bohužel na virtualizaci zapomeň a zvol alternativní cestu - zkoušet různé distribuce pomocí usb bootovací klíčenky kterou vytvoříš pomocí Rufuse Opět - většina distribucí má live instalační médium, takže ti to nabootuje normálně do funkčního systému, ve kterém si to můžeš krásně osahat a nemusíš nic nikam zatím instalovat. Nebude se ti líbit, prostě restartneš počítač, včas vyndáš usb klíčenku a najede ti normálně Windows. Teprve až najdeš systém který se ti bude fakt líbit, můžeš přikročit k samotné instalaci.
Sice to je v linuxu, ale příkazy jsou stejné. A mám 4 GB RAM bez možnosti upgradnout. Takže možná bych dal 512 tý distribuci, ale to bude málo co?
Schválně jsem zkusil jedné virtuálce Linuxu Mint, co tu mám, nastavit
paměť na 512MB. Nastartovalo to a dokud jsem nepustil Firefox nebo LibreOffice
tak to i docela fungovalo
Takže pokud se chceš jenom podívat jak to vypadá po spuštění a možná si
trochu proklikat menu a a nastavení nebo si zkusit něco na příkazové
řádce, tak jo, ale v okamžiku kdy zkusíš spustit nějakou náročnější
aplikaci, tak narazíš...
To jsem nevěděl, že je qemu pro Window tak pěkně kompatibilní s qemu pro Linux, kdoví proč jsem si myslel, že tam budou nějaké rozdíly, dobré vědět...
Díky, chci si to hlavně proklikat. A qemu je docela dobré, ale varuji nepřiřazujte počítači 5 MB RAM Freedos se instaluje dvě hodiny a má to 50%. Asi se na to vykašlu a půjdu vytvořit složku LINUX_VÝBĚR_DISTRIBUCE.
Pokud je virtualizace v BIOSU vypnutá, potřebuješ ji zapnout, to dá rozum
Šlo kdybys použil 32bitový systém, ale i tak by to bylo zoufale pomalé, v čem je problém? Vždyť zapnout to je otázka jednoho rebootu a překliknutí jedné položky v BIOSu.
Stejně si nakonec myslím, že bys měl lepší ty hrátky s usb klíčenkou a bootovaním a zkoušením těch systémů z ní. Když jsem ti poprvé navrhl tu virtualizaci tak mě nenapadlo, že bys mohl mít stroj s pouhými 4GB paměti, to kdybych věděl hned na začátku, tak bych ti virtualizaci nedoporučoval...
Já za to nemůžu, že mám jen 4 GB. A do nb nechci hrabat.
A je bezpečné to vypnout? Četl jsem že to zpomaluje počítač atd.
Ničeho takového si nejsem vědom. A vždycky to můžeš stejně snadno vypnout.
A něco s bezpečnostní BIOSu a počítače, ale OK, zkusím to. Neblokuje se to s Hyper-V? A šel by použít WSL?
S Hyper-V se to blokuje, musíš použít jedno nebo druhé. Použít WSL na co? Říkám ti znovu, kašli na tu virtualizaci, se 4GB to stejně pojede jako slimák, stáhni iso třeba Mintu, dej si to na usb flashku pomocí toho Rufuse jak jsem psal výše, tu strč do usb portu, restartni počítač a nech najet do Linuxu a prozkoumej si to bez instalace. Až tě to přestane bavit, prostě restartni do Windows...
Tak si zkusím nějakou distribuci, ale jsem vybíravý takže se vás chci zeptat..... Co si myslíte o LFS a BLFS?
LFS a BLFS nejsou distribuce, ale dokumenty popisující jak si postavit
vlastní linuxový systém ze zdrojových kódů. Tím bych opravdu být tebou
nezačínal
Myslím že až s linuxem budu umět, tak bych to mohl zkusit.
Proč ne? Předpokládám, že jsou i horší způsoby jak trávit dlouhé
zimní večery
Ale vážně - na LFS jsem si kdysi postavil systém pro postarší notebook
a používal jsem ho moc spokojeně několik let, než se ten notebook odebral
do křemíkového nebe. Když jsem si pak koupil nový počítač, už se mi do
toho nechtělo a změkčile jsem nasadil Manjaro Linux Je to prostě hromada naprosto
zbytečné práce, která je zajímavá pouze tím, že to jde. Přínos oproti
'normální' distribuci je veskrze nulový...
Přínos nulový? Já nevím...... a taky je tu možno použít více grafických prostředí GNOME a Kde a Xfce a myslím že se dá postavit dost použitelný systém.
To platí i o jakékoliv normální linuxové distribuci, kterou ale narozdíl od LFS nainstaluješ během deseti minut...
Dobře, nebudu se hádat prostě si nainstaluju něco normálního a pak udělám LFS. A k tomu LFS musím mít vypnutý secure boot, a když ano zvýší se nějak riziko zavirování?
Když si při tvorbě LFS při kompilaci kernelu ten kernel správně
nastavíš, tak to bude fungovat i se SecureBootem
Myslím návod k tomu secure bootu... nic takovýho tam není.
Co nenajdeš v LFS nebo v BLFS si holt budeš muset najít, nastudovat a zprovoznit sám. Mimochodem i při pečlivém postupu při tvorbě LFS budeš narážet na různé chyby a problémy, které budeš muset umět vyřešit, takže se připrav na hodiny až dny strávené googlením, studováním a zkoušením. A až ten systém konečně úspěšně dokončíš, tak záhy zjistíš, že instalace jakékoliv další aplikace, která není v BLFS, znamená zjistit si jaké všechny knihovny potřebuje a opět trávit klidně i hodiny laborováním a zkoušením při kompilaci jak těch knihoven tak i samotné aplikace...
Tak jsem trochu zapátral ( cca 2 hodiny) a našel jsem tohle: "":https://wiki.archlinux.org/…/Secure_Boot#… s tím že bych poprvé spustil lfs bez secure bootu a pak bych udělal to co je v nápovědě.... myslíte že by to mohlo fungovat?
Z nějakého důvodu mi nejde edit takže ještě jsem našel toto a myslel jsem to tak že bych bez secure bootu spustil LFS, tam bych podle návodů vygeneroval klíče, dal bych je podle návodu do UEFI, zapnul secure boot a bezpečně nabootovat LFS. Doufám že se mi nic nestane s woknama.
Ahoj,
co tak čtu tuhle diskuzi tak to zatím nevypadá, že jsi se rozhodl nějak
rozumně.
Podle mě bys měl začít pěkně od začátku, krůček po krůčku.
Vykašli se na nějaké distribuce. Pokud se chceš opravdu naučit ovládat
Linux, seznam se nejdříve s příkazovou řádkou jako takovou.
K tomu můžou vést dvě cesty:
GUI je jenom "fancy" fasáda, ale pod kapotou to bude vždy stejné.
1.zkusím tam jde i GUI že, ale jen WSL2?
2.Dual-boot na mobilu.....nejsem si jistý, ale wsl zkusím
Ten se vyznačuje tím, že se vejde do 1MB.
To je nějaký překlep, ne?:) Co jsem tak koukal, tak na stránkách Alpine se mluví minimálně o 130MB při instalaci na disk...
Zobrazeno 50 zpráv z 56.