Diskuze: linux distribuce
Člen
Zobrazeno 43 zpráv z 43.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
Všechny mají společný základ: Debian. Pokud jsi však linuxový začátečník, vybral bych ti Ubuntu 12.04 LTS. Zrovna na něm teď píšu, i když se jako začátečník necítím.
Ja by som bral 13.04. Síce nie je LTS, ale neobsahuje žiadne chyby (resp. som doteraz na žiadne nenatrafil), obsahuje niekolko celkom pekných features, + hlavne je rýchlejšia ako 12.04.
Tvoje volba. Jít do non-LTS by pro mne znamenalo každého půl roku upgradovat. Posledně mi Ubuntu při půlročním upgrade vyházelo používané aplikace a nacpalo místo nich aplikace, které nepoužívám a proto jsem je měl odstraněné. Uvedení do požadovaného stavu mi vždy zabralo asi dvě hodiny. Dělat tohle každého půl roku se mi nechce, ale jednou za dva roky to snesu.
takze Ubuntu
a jaky je vlastne rozdil mezi 12 a 13?
U 12.04 LTS je garantována pětiletá podpora (záplaty). Verze LTS vychází každé dva roky, meziverze můžeš přeskočit.
U 13.04 je ta doba podstatně kratší, tuším 18 měsíců. Když jednou za půl roku provedeš upgrade (nebo po roce ho uděláš hned 2× za sebou), budeš mít stále aktuální systém.
Verze 13.04 je o rok novější.
no vidim to asi na 13.04
a jak je to s verzi Mint?
Nedávno sa skracovala podpora verzií, pre non-LTS je to už len 9 mesiacov.
Asi proto, že uživatel non-LTS obvykle upgraduje hned jak vyjde nová verze.
Ja napríklad neupgradujem hned. Čakám tak mesiac-dva po novom vydaní, kým opravia prípadné výraznejšie chyby.
Ještě tu nikdo nezmínil Fedoru. Aktuálně vyšla verze 19. Je to svižná rychlá distribuce. Neobsahuje zbytečnosti. Rozdíly mezi Ubuntu a Fedorou je jen typ balíčků aplikací. Fedora je dobře odlazená. Jako mínus pro začátečníky bych uvedl méně materiálů oproti Ubuntu. Ubuntu má lepší podporu a je spoustu podrobných návodů pro začátečníky. Tohle fedora nemá v takové míře. Doporučuji pokud začínáš tak Ubuntu. Vyzkoušej si všechna prostředí, programy. Se systémem si pohrej jak to jen půjde. Až budeš rozhodlý jaký prostředí aplikace, dozvíš se více jak správně rozložit místo na disku nainstaluj si to znovu. Zabere to chvíli a můžeš si navolit aplikace které chceš a máš systém bez zbytečností. Navíc si procvičíš instalaci a poinstalační kroky. Don
Já měl čest s CentOS, Fedrou 18 a Ubuntu (nevim jaká verze).
Fedora
přijde dost vybavená, jsou tam všechny důležité věci (sledování
systému, program na scanování, zálohování,...) jediný co by se jí dalo
vytknout je "menší podpora" (co jede na Ubuntu nejede na ní a jelikož je
Ubuntu nejrozšířenější tak to může bejt problém...). jinak vzhledově
je podle mě nejlepší.
Ubuntu
s tím jsem moc nepracoval ale vůbec mi nesedlo. její levá lišta mi
překážela, přijde mi pomalejší než Fedora a vůbec jsem se v ní
neorientoval. a nejvíc mě štvala svojí umělou odlišností od Woken (třeba
zavírání, minimalizace a maximalizace oken vlevo... úplně zbytečný)
CentOS
v tom pracuju jen ve škole, kde jedem jen gedit a mozillu, takže jsem sem se s
ní neměl tu čest se s ní pořádně seznámit ale přijde mi dost
nevybavená (možná tam máme nějakou starou zmenšenou verzi, nevim..) a ani
se mi nelíbila.
U mě vítězí Fedora. jakmile seženu CD abych ji mohl znovu vypálit(z nějakého důvodu se instal CD pokazilo a když jsem se ji pokusil nainstalovat přes USB tak to moc nedopadlo (nepokoušejte se instalovat OS z MP3, radši si nejděte flashku ) takže jsem tam dal zatim provizorně Ubuntu co jsem našel...). mimochodem tu Fedoru používá můj bratr a neni to žádnej IT člověk (používá to na net, filmy a hudbu) táta má to Ubuntu a ten to má jen na net...
V práci používám Debian Wheezy a doma na stolním Ubuntu 13.04..
Je fakt, že na Debianu jsem zpočátku nadával na Gnome Shell kvůli ne
zrovna šťastnému řešení přepínání mezi aplikacemi, ale přežít se to
dá.
A na Ubuntu je to Unity již celkem slušně použitelné.
Ad klikátka v Ubuntu na levé straně:
Ono se s tím daleko líp pracuje, když někdo používá myš.. Nenajezdíš
tolik "kilometrů" jen abys pokaždé minimalizoval. Panel je nalevo, Dash je
nalevo, nabídky aplikací jsou nalevo, tak bylo taktické dát nalevo
minimalizaci. Vážně ač nepatrně, tak to ulehčí práci a člověk si na to
zvykne během krátké chvíle.
To je zvláštní, že když se porovnávají linuxové distribuce, tak skoro každý porovnává GUI. Které vůbec není podstatné. Porovnávat se má kvalita instalátoru, bohatství knihoven, stabilita, možnosti upgrade a update. Tedy to, čím se jednotlivé distribuce liší.
Porovnávám GUI, protože potřebuju aby se mi se systémem dobře pracovalo. Co se týče backendu, tak jsem jedině pro deb based distra. Už kvůli zvyku, tak kvůli několika pythoním knihovnám, které např v Archu nenajdu.
A ještě dodatek ohledně stability. Ještě jsem se nesetkal s linuxovým distrem, které by nebylo stabilní. Tu stabilitu tam mrví právě to GUI
Používám IceWM a WMII. Na všech distribucích jsou stejné. Nemá tedy smysl podle GUI vybírat.
Něco jiného je ten backend. Mezi DEB, RPM a dalšími balíčkovacími systémy je rozdíl.
Jistě jsi ještě nezkusil Sida
Právě proto používám stabilní GUI, které ode mne snese kdeco.
Nemám zapotřebí zkoušet SIDa, používal jsem Squeeze a teď Wheezy..
Ubuntu mi neunikla jediná verze od 9.10 a přechod od, pro mě nejlepšího,
prostředí Gnome 2 byl těžkej, ale s Unity se mi dělá výborně.
A když jsme u těch distribucí, tak jsem jel rok na jednom z PC na openSuSe,
pak chvilku Fedoře střídavě s CentOS. A tu v práci máme všechny servery
postavené na Slackware.
Ale podle mě si stejně musí každej zkusit něco a sám zjistit s čím se mu dělá nejlépe.
Dlouho jsem měl jen 256 MB RAM, takže pro mne Gnome ani Unity nebylo použitelné. Na dietní GUI jsem si zvykl a vyhovuje mi víc než uklikaná prostředí.
Tak jasně, pro málo RAM je např. Unity absolutně nepoužitelnej moloch.. na starém nb jsem měl 3GB RAM a Intel HD4000 grafiku a s stejně to nešlo kdovíjak dobře.
No vidíš a já mám teď nový NTB s 2 GB RAM. Takže Unity jsem si vyzkoušel a po 3. pádu bylo bez pardonu nahrazeno WMII, které jede naprosto stabilně.
Zapomněli jste i na Gentoo ( vše se zde kompiluje a tak jsou programy přímo na míru procesoru paměti atd, tedy pokud si vyhraješ se základním nastavením kompilace) a na něm stavěný Sabayon. Používal jsem ho dva roky, dokud nezačal s ním mít problémy můj notebook. Bohužel jinak to je výborná distribuce. Co chci to zkompiluji z gentoo repositářů a jinak má vlastní už zkompilované programy a stále se vylepšuje.
Ubuntu a Mint je vlastně to samé. Mint staví na ubuntu a přidává své přídavné hodnoty. V současné době je Mint oblíbenější než Ubuntu, asi kvůli Unity I když teď unity zkouším dva dny (mám čistou instalaci 13.04) a už se to hodně zlepšilo.
Chce to jen vyzkoušet a zjistit, co komu bude více vyhovovat.
Gentoo jsem nikdy nezkusel, snad na nej prijde taky rada jinak to Unity je ve 13.04 fakt promakanejsi a je i min zravejsi nez byl ve 12.04 a 12.10 ..
Tohle je velice omezenecký pohled do světa linuxu. Vybírat si OS podle uživatelské přívětivosti - tak si to užijte... Ano, pro začátečníka to chce něco jako Ubuntu. Ale i tak si to žádá dokonalou znalost obecných faktů. Jakože jaké jsou API a další principy. Žádá si to mít sestavený seznam toho, co skutečně potřebuješ. Debian/Ubuntu/Mint - to je jako rozhodovat se mezi surovou mrkví, očištěnou mrkví a nakrájenou mrkví. Pořád je to mrkev - pořád stejně chutná, pořád má stejný tvar atd. Zato mezi Debianem a Archem/Cruxem/... je rozdíl podstatně větší. Tohle je další z řady mnoha nesmyslných debat. Ve chvlíli, kdy nenavštívíš wiki těchto OS a ani se neobtěžuješ použít vyhledávač, nemá smysl ti něco navrhovat. A to ani nezmiňuji fakt, že jsi nenapsal, co vlastně od OS očekáváš.
Buď si je všechny vyzkoušej, nebo udělej co píši - sestav seznam co od OS očekáváš, co na takovém OS nejčastěji děláš atd. Pak vem Google a projdi si jednotlivé distribuce...
Já jsem zvolil Ubuntu 12.04 a to proto že má Skype - na 13.04 by to možná jelo přes Wine, ale když sem to zkusil updatovat, tak to všechno vyházelo, jak říkal Kit a proto pojedu na LTS, pro které je Skype. A ano Neaktivní uživatel na 13.04 je Unity promakanější, takže bylo pro mně / mě (fakt nevím) opravdu těžké se rozloučit, ale Skype je Skype, zas na druhou stranu až bude končit podpora 12.04 a ještě nebude Skype na novou verzi, tak tam dám nejnovější LTS a Skype pojede přes Wine
Jenom dodám že skype na 13.04 nainstalovat normálně jde a nemusíš to dělat přes wine.
Vždyť jsem ti tam přiložil printscreeny s postupem... A pokud máš 64bit verzi, tak to nainstaluj v terminálu pomocí
dkpg -i skype.....
a zařve, že mu chybí nějaké 32bit knihovny, tak je dotaháš a můžeš vesele skypovat.
No, já osobně mám zkušenosti s Ubuntu dobré používám ho den co den a má
matka také používá Ubuntu, na takové to všeobecné užití
(internet,hudba,filmy,foto). Jinak osobně doporučuji Ubuntu 12.04 LTS. Co se
týče GUI,tak GNOME 3, na to si nemohu dodnes pořádně zvyknout, jelikož,
mám pocit, že dost mi zahřívá toto prostředí grafiku u notebooku a pak
tedy větrák letí co to dá...
Naopak mi vyhovovalo prostředí Gnome-Shell, přišlo mi to jako prostředí
jenž šetří grafiku. U GUI Unity, jsem problém neměl, jde o zvyk
Jinak jsem taky zkoušel Debian, velmi dobré prostředí apod.. jen jsem měl problém s dohledáním driverů pro svou grafiku (ATI).
Omlouvám se za doublepost..
Jinak k tomu Skypu, pokud se nepletu, stačí si stáhnout z oficiálních stránek vývojáře balík, pro Ubuntu a pak už se to nainstaluje přes Centrum Softwaru.
Na to GUI v Ubuntu jsem si také nemohl zvyknout a tak jsem si nainstaloval IceWM. A protože jsem chtěl zkusit změnu, dal jsem si na notebook WMII a je to paráda. Asi ho dám i na stolní PC.
Neznám lepší distribuci, než Mageia (odnož z Mandrivy). Tento sytém totiž jako jeden z mála nejede podle hesla "Musí obsahovat všechny novinky". Mageia dává do systému soubory a programy, které jsou 100% vyladěné a stabilní. I když v ní nenajdete vždy nejnovější aplikace, její stabilita je nad míru vysoká. Díky tomu jsem Mageiu 3, prozatím jako jedinou aktualizovanou linuxovou distribuci spustil bez problémů (Intel HD 4000 se jaksi nekamarádí s novým grafickým serverem a GRUB 2. Tyto novinky obsahují snad všechny dnešní hlavní systémy a díky tomu je nemůžu bez problému spustit) Aplikace si samozřejmě můžete doplnit přidáním nějakých repozitářů nebo vlastnoruční kompilací.
Aktuálně je nejoblíbenější Mint, ale mě osobně se nejvíce líbí Ubuntu. Konktrétně 12.10, 13.10 je sice taky dobrá, ale po instalaci jsem měl problém s tím, že mi často Ubuntu padalo. Nejsem sám, kdo měl tento problém. Tudíž bych Ubuntu 13.10 nedoporučoval, jelikož může být nestabilní.
Celkom zaujímavá a rýchlo rastúca distribúcia je Elementary OS.
Ty "zajímavé a rychle rostoucí" distribuce bývají většinou vhodné spíš pro pokročilé uživatele. Pro začátečníka je obvykle vhodnější distribuce, u kterých je silná komunita, která je ochotná odpovídat na otázky začátečníků.
Právě z tohoto důvodu protežuji Ubuntu. Není nejlepší, ale začátečník dostane odpovědi na většinu svých otázek. Ve většině případů může na rozdíl od Windows začít pracovat ihned po instalaci systému.
Elementary OS se právě snaží získat ty Windows uživatele, kteří tomu moc nevyužívají a stačí jim toho málo - prohlížeč a word ... A koncipován aby instalaci zvládl opravdu každý a mohl pracovat ihned po instalaci. Navíc tam přidává grafické serepetičky a celé to jede na Ubuntu 12.04 Takže by mi to přišlo jako lepší volba, kdyby to nebylo tak zabugované, že to spadne po chvilce .
Já doporučuji CrunchBang (Debian s Openboxem), ale chce to s linuxem aspoň trochu umět.
Každopádne, celkom fajn prehľad distribúcii:
http://distrowatch.com/
a ja uz niekolko rokov bezim na Debian stable (aktualne je vo verzii 7 -
kodove oznacenie je Wheezy) a som si nadmieru spokojny a co sa tyka
jednoduchostou instalacie, pouzivania, tak Debian sa za ten cas velmi
zjednoduhsil na pouzivanie, ale nejde cestou Ubuntu (ktore ide svojou cestou),
ale ide cestou, ktora kladie prvomrade doraz na bezpecnost a stabilitu
Ubuntu je vcelku nepouzitelna sracka, v ktorej polka veci nefunguje hned pri
vydani novej verzie
a Mint? tak tam si treba davat pozor na aktualizacie, lebo obcas rozbiju cely
system
a Mageia je celkom slubny projekt, ale povedal by som, ze to je tak skor
alternativa k Mandrive...
Zobrazeno 43 zpráv z 43.