Diskuze: Přechod na Linux
Tvůrce
Zobrazeno 11 zpráv z 11.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
Pokud máš tendenci ten systém rozbíjet, tak bys možná udělal líp, kdyby sis ho nejprve zkoušel ve VirtualBoxu. VirtualBox umožňuje snadné ukládání celého systému jako snapshotu, takže můžeš zkoušet co chceš a jak chceš a když se to rozbije, prostě obnovíš předtím uložený snapshot a jedeš vesele dál. Časem, jak budeš získávat znalosti a zkušenosti, tak už to rozbíjet nebudeš.
Linux dokáže fungovat celkem solidně out of box pokud se spokojíš s tím co ti naservírují autoři distribuce a po instalaci si tak akorát změníš pozadí desktopu. Pokud se v něm ale začneš trochu více šťourat, dají se předpokládat problémy svojí velikosti přímo úměrné tvým neznalostem. Jinými slovy - než se v něm začneš šťourat, je dobré si o něm něco nastudovat.
Aplikace instaluju pokud možno pomocí balíčků, ale některé věci si buildím ze zdrojáků a nemám s tím problém.
Nemám tendenci rozbíjet ten systém Ono to zas tak horký není, jen i3wm se mě trochu pokazilo. Samozřejmě něco jsem zkoušel ve virtuálním počítači a nějaký základy umím, ale pokud se jedná vyloženě o dailypoužívání radši si to nastavuju přímo.
No pravě, že já bych to měl všechno nejradši podle svýho, ale ty úpravy většinou spočívají spíš v upravování DE, žádný hluboký zásahy do systému. Vetšinou spíš se mě nedaří zprovoznit nějaký program, který je pro mě dost zásadní v rozhodování jestli přejdu na Linux až mě to někdy tak naštve, že se vrátím k Windowsům (ono to asi taky vyžaduje trochu jiné používání systému než u Windows). Hlavně mě zajímá jestli se vyplatí věnovat tomu trochu víc času a pak ten systém ti to vrátí nebo jestli to je spíš věčný boj.
Celé to stojí a padá na tom, jestli potřebuješ k životu nějaký soft, co existuje jenom pro Windows. Nabídka pro Linux je o dost chudší a zdaleka ne všechno se dá rozběhnout pomocí wine. Pokud žádný takový soft nepotřebuješ, tak ten čas za to rozhodně stojí, obvzlášť pokud ti sedí i3wm (sám ho používám).
V podstatě jediný mě drží u Windowsu je Visual Studio kvůli C#, který bych nahradil MonoDevelopem nejsíš popřípadě VSCodem s nějakým kompilátorem (nevím nestudoval jsem to do hloubky) ani se nespoléhám na Wine, ot beru jako poslední možnost. Právě do i3wm jsem hned zamiloval jak sem ho vyzkoušel . Btw jaký používáš disto?
Zkoušel jsem Fedoru ale tam mně pořád padal Gnome z nějakýho důvodu, a teď jsem zkusil Mint kvůli snadný instalaci NVidia ovladačům (co sem tak jako letmo koukal na instalaci na Fedorě).
Mint je dobrej, těm rpm distribucím jako je Fedora jsem nikdy na chuť nepřišel...
Koukám na to Manjaro a vypadá to zajímavě vzhledem k tomu, že to je postaveno na Arch. Myslíš, že je lepší Manjaro než Mint nebo to spíš záleží na preferencích (když vezmu v potaz, že mě je jedno jaký DE to má v základu)?
Hlavní rozdíl je v tom, že Manjaro je tzv. rolling release distro (stejně jako Arch, ze kterého vychází), takže na rozdíl od Mintu dostává aktuálnější verze software rychleji - nečeká se na vydání nějaké nové verze systému, protože se systém upgraduje průbežně.
V Mintu se s novými verzemi většinou čeká až na vydání nové verze Mintu, mezi tím se provádějí obvykle jenom bezpečnostní updaty, což vytváří relativně stabilnější prostředí pro práci. Novější verze software v Mintu se dají často získat přidáním nějakého PPA repositáře, vzhledem k popularitě Mintu(Ubuntu) docela hodně vývojářů tyto PPA repositáře provozuje.
V Manjaru (stejně jako v Archu) dost často stává, že po instalaci updatů něco nefunguje, já jak klikám na tu ikonku s updaty tak už si rovnou říkávám, tak copak nám přestane fungovat dneska Takže tohle bych viděl pro začátečníka jako problém. Mint je výborný, sám jsem ho používal několik let, a rozhodně bych ho začínajícímu uživateli doporučil víc než Manjaro.
Dík za supr shrnutí, vypadá to, že zůstanu radši u Mintu.
Zobrazeno 11 zpráv z 11.