Diskuze: Windowsácké okénko
sdraco:22.3.2010 12:52
Pascal není pro Windows, takže Windows okno ne 
Jazyk Pascal dále pokračuje jako
Delphi, kde to možné je.
)sdraco:29.12.2010 12:40
To sice ano, ale taková aplikace ti dnes na 64-bitových OS nepojede 
sdraco:14.1.2011 17:15
To je sice hezké, ale dnes již Windows XP moc lidí nemá a od Windows
Vista je rozšířenost 64bitové platformy velmi vysoká, takže asi 40%
koncových uživatelů aplikaci nespustí, za pár let to bude většina.
Když už chceš za každou cenu dělat okna v Pascalu, tak na to je tu Lazarus,
ne Borland Pascal z minulého století.
David Čápka Hartinger:25.12.2011 20:16
Myslím, že je dnes vhodnější učit se rovnou moderní objektové jazyky
jako jsou C# nebo Java Pascal
je velmi zastaralý a už se s ním prakticky nesetkáte.
Luboš Běhounek Satik:25.8.2013 22:31
V C# můžeš normálně volat winapi funkce taky
Michal Z.:25.8.2013 23:10
Ten .NET jsem myslel pro aplikační programování, nikoliv pro systémové.
Pascalu jsem nikdy nepřišel na chuť a C pro mě nebyl problém. Takže to
beru z vlastní zkušenosti. Že se Pascal stále, ač pro mě z
nepochopitelných důvodů někde vyučuje, vím. Ale určitě se s ním nejde
moc do hloubky a dál se mu bude věnovat jen mizivé % žáků. Vlastně si
dovolím tvrdit, že 0 %. Navíc, mě nenapadá jediný příklad, kde by bylo
vhodnější použít Pascal, než-li C. Ukončil bych to tím, že ať už
člověk zvolí jakýkoliv jazyk, tak je mu to k ničemu, pokud si neosvojí
algoritmický způsob myšlení. Na tom se snad shodneme všichni
Luboš Běhounek Satik:25.8.2013 23:27
OOP a algoritmický způsob myšlení se snad nevylučují, ne?
I když programuješ objektově, tak potřebuješ znát a umět používat
algoritmy
Jinak Pascal se myslím používá hlavně kvůli tomu, že má pro začátečníka mírně čitelnější syntaxi a je benevolentnější - např. není case sensitive.
Pro začátečníka je určitě čitelnější
VAR I : INTEGER;
...
FOR I:=0 TO X DOnež
for (int i=0; i<x; i++)Luboš Běhounek Satik:25.8.2013 23:42
Asi každý programujeme úplně jiné věci, jinak si nedovedu představit,
proč máme tak rozdílný pohled na programování.
Docela by mě zajímalo, co tedy programuješ, když se bez těchto základních
konstrukcí obejdeš
Třeba teď u hry do soutěže Magické Léto, co tu probíhá, mám softwarový rendering - tam jsou nějaké cykly (přes všechny pixely obrazovky) a spousty výpočtů, nenapadá mě žádný způsob, jak se bez cyklů a podmínek obejít a udělat to objektově (natož aby to ještě běhalo použitelně rychle).
Hledání cesty taktéž - napsat Dijsktru bez cyklů a podmínek bych asi
nezvládl .
Michal Z.:25.8.2013 23:48
Toho kola se chytnu
Vynalézt ho nemusíš, ale je dobré vědět co udělat, abys na něm mohl
jezdit
Luboš Běhounek Satik:26.8.2013 0:04
Dopadá to občas dost špatně, když ty knihovny používají lidi, co nemají tušení, jak to vevnitř funguje.
Jako třeba když jsem se v bývalém zaměstní hádal, jak nejefektivněji
string oříznout na max 1000 znaků (tak, aby se řezalo za celým slovem -
moje řešení jet od 1000. znaku k začátku a hledat mezeru prý je
pomalejší než regex, protože tam mám cyklus, zatímco on jen volá jednu
funkci...
Martin Dráb:26.8.2013 1:15
Satik: to ano, ale počítám, že to nebude úplně pohodlné, protože asi nebudou pro tyto API funkce nikde definované datové struktury. Případně možná bude třeba použít unsafe blok. Pak tam ještě bude asi penalizace za přechod z MSIL do nativního kódu, ale ta asi v release režimu nebude moc významná.
Je ale fakt, že to jde pořád lépe než v Javě .
Luboš Běhounek Satik:26.8.2013 1:40
Složitější datové struktury se většinou válejí různě po netu už přepsané.
Unsafe se musí používat jen když používáš ukazatele, pokud funkce
používá třeba jen obyčejná čísla, tak to řešit nemusíš
Penalizace tam žádná není, kód se před prvním použitím normálně kompiluje z MSIL do nativního kódu.
Zobrazeno 46 zpráv z 46.