Diskuze: Kvalita Open Source

Člen

Zobrazeno 17 zpráv z 17.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
pc je stroj jeho prvým jazykom boli jednotky a nuly potom sa postupne zjednodušovali na príkazy aby bolo jednoduchšie s ním pracovať a aby s ním práca bola stále jednoduchšia a jednoduchšia tkze to ze mas na pc windows alebo linux alebo iny os znemena stale len to ze mas v pc 5000 "zdrojovych romanikov".
Jaroslav, tak tuto hlupost moze napisat jedine ten, kto nevie nic o open source, a ani z rychlika ho neohmatal... uplne si vedla...
a co sa tyka SW, tak kazdy SW ma, aj vzdy bude mat chyby, ci sa jedna o uzavrety (resp.proprietarny), alebo o otvoreny (resp. open). ale to, ze ci v danom SW sa odstranuju chyby, alebo nie zalezi vzdy na firme (hlavne pri uzavretom kode),alebo na komunite (open source) a pri open source je okamzita oprava chyb akonahle sa ta chyba objavi, cize to, co tvrdis sa ani zdaleka nezaklada na pravde...
a co si myslis, ze keby napr. Linux, ci OpenBSD, resp. FreeBSD, PHP, MySQL, MariaDB, PostgreSQL, alebo Libre/OpenOffice obsahovali chyby, ktore sa neodstranuju, tak si myslis, ze budu ho pouzivat firmy a urady? spamataj sa, ze co pises za hovadiny...
alebo si asi plateny za trolling proti open source nemenovanoiu spolocnostou?
praveze v uzavretom kode je kopec neriesenych chyb - priklad:
Internet Explorer obsahuje 303 chyb, ktore pretrvavaju este od Internet
Explorera 6,
Firefox obsahuje iba 65 chyb, ktore pretrvali maximalne 400 dni
a Google Chrome? - ani jedna chyba, ktora by bola spolocna pre 2 a viacero
verzii a Google Chrome je zalozeny na projekte Chromium, ku ktoremu su aj
zdrojove kody a vyvija ho komunita
a takisto aj Mozilla Firefox je open source projekt a takisto sa on stara
komunita okolo Mozilla Fundation
najdes nejaky dokaz na potvrdenie svojho tvrdenia?
viac o chybach v browseroch: http://www.root.cz/…i-cele-roky/
nesouhlasím s tebou, protože tebou zmíněných projektů se to netýká, ale OpenSource může skutečně vyvíjet každý (s tím zase souhlasím), a pak to procento dokončených projektů je velmi nízké nebo jsou ty projekty na úrovni, jakože kdyby nebyli, nebyl by to vůbec žádný rozdíl.
Hezky je to vysvětlené v knize Tvorba open source softwaru, kterou si můžete stáhnout na http://knihy.nic.cz/
u Open Source vyvoja je ovela kratsia doba vydania zaplat na objavene chyby,
nez u closed source, lebo zaplatu na chybu moze prakticky hocikto vydat - nemusi
ju vydat firma, ktora vydala ten SW, to je princip open source
a dalsia vec je, ze hocikto moze urobit fork a pri forknuti moze odhalit a
zaplatovat zname zranitelnosti...
a doporucujem este tieto knizky do pozornosti:
já jsem se nebavil o době vydávání záplat, ale o tom kolik projektů je vůbec dokončeno a jak vypadají.
Nechcete si tuto hádku nechat do fóra a neřešit to pod zprávou minimálních požadavků pro Windows 10?
Na Open Source jede naprostá většina IoT...
O tom si může uzavřený software nechat jen zdát. Však vy všichni tu
každodenně (a velmi hojně) používáte Open Source projekty.. Tak kde jsi
byl na tom, že jich většina není dokončená nebo ve špatném stavu?
Možná protože ty špatné, nedokončené projekty a absolutní nepodary jsou ututlané a nikdo o nich (ani ty) neví? Tak jako jsou špatné closed source projekty, jsou špatné i Open Source projekty. So closed source však putovalo více peněz...
Tak jich pár (významných) jmenuj..
A i kdyby - co na tom záleží? Jde přece o počet úspěšných projektů - a
ten je minimálně vyrovnaný, spíše vyšší u open source..
já ty projekty neznám, ale na github může svůj projekt jako Open Source dát i desetiletý kluk. Dokončí ho? Pravděpodobně ne. Ale i jeho projekt je Open Source a nemůžeme ho přeci vyřadit.
Počet projektů se blbě počítá, spousta projektů běží jen kdesi ve firemních intranetech.
To je sice pravda.. Ale nechápu pointu. Kam tím vlastně míříš? Že Open Source je horší? Nebo má horší výsledky?
Já bych řekl, že open i closed source jsou dva způsoby se svými výhodami a nevýhodami.. Každý se hodí na něco jiného, ale open source projekty obecně bývají bezpečnější, protože díry jsou většinou rychle opraveny a nahlášeny (spousty linuxáků se baví tím, že studují a pokouší se rozbít cizí kódy a chyby pak hlásí autorům nebo rovnou i opraví a pošlou push request).. Tohle u closed prostě není, takže počet vývojářů a hlavně kontrola chyb a kvality je nižší..
Zase na druhou stranu otevřený kód má spoustu nevýhod - může ho použít kdokoliv - takže si můžeš účtovat vlastně jen podporu.. Proto se to příliš nehodí na komerční počiny typu MS Office, Adove CS apod. Málokdo by platil za oficiální verzi, kdyby si to mohl sám zkompilovat..
A dokončení projektu.. Stejně tak máš spousty closed source projektů
desetiletých kluků (i tu na fóru.. ), co skončí nedokončeny.. akorát o nich často nevíš, protože
nejsou nikdy zvěřejněny.. A řekl bych, že jich bude i o dost více než
těch open..
mířím k tomu co jsi vlastně řekl. Já jsem jen reagoval, že ačkoliv jeho příspěvek je trochu scestný a má (oprávněně) přes deset mínůsů není úplně tak scestný.
pokial je open source projekt zly a zle vedeny, tak malokedy dosiahne stabilneho release a nevytvori sa okolo neho komunita, ale pokial je Open Source projekt co i len trosku dobry, tak sa okolo neho zacne vytvarat komunita, ktora ho zdokonaluje a odstranuje chyby
a co sa tyka toho jeho prispevku, je uplne mimo, skus si jeho prispevok precitat odznova a porozmyslat, v com sa myli... a co sa tyka tych projektov, ktore vymenoval, tak silne pochybujem, ze by zvladol vytvorit co i len fork z niektoreho toho projektu, co spomenul... jeho prispevky iba kritizuju Open Source bez toho, aby nieco o tom vedel...
Zobrazeno 17 zpráv z 17.