Diskuze: Antivirus

Tvůrce

Zobrazeno 50 zpráv z 59.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
Mám Ubuntu. Antiviráky nepotřebuje, jsou už součástí jádra.
Hmm, v Oknech smažu antivir a už abych obnovoval systém
Mám Windows, ale nepoužívám žádný.
I ty Windows dnes stačí udržovat aktuální. Můžeš si nainstalovat MS Essentials. S Windows spolupracují docela dobře a nezdržují tolik.
Mám tu nějaký neaktualizovaný MS Security, mám dojem, že mi ještě virus nikdy nenašel.
To je snad jen na škodlivý software - ne? (Reklamy, atd.)
Mám dojem, že je to komplexní antivirus. Každopádně když má člověk legální software, tak antivirus nepotřebuje.
mam z časopisu AVG. Občas to spustim a smaže mi to cookies
Zrovna statiskia v Česku praví, že 60% dospělých kouká na porno...
(zbytek asi natáčí) Takže rozhodně nemůžeš mít pravdu.
Ve Windows je to bez antiviráku lepší, než falešný pocit bezpečí s antivirákem.
Na porno by se mělo chodit jedině s Linuxem
No dobře, nechci urazit, tak i s Unixem
Jo, to jsem si myslel taky, dokud jsem neotevřel ten skype vir co odesílal
něco ve stylu "Hey did u see my new photo?" a odkaz na nějaký web share s
downloadem na zip a v něm photo.jpg.exe, no a když hraješ a všimneš si toho
až přesně v ten moment, když už jsi to otevřel tak ho potřebuješ...
takže od té doby mám Aviru a docela fajn, scan SSDčka zabere pár sekund,
občas to něco našlo, tak třeba mě to někdy zachrání před reinstalem
na Windowsech je nejlepší si udělat nějaký oddíl na disku pro pár
koní ať se mají kde pást a
udělat nějaký pěkný prostředí i pro červy ať se jim pěkně žije.
Trošku jsem googlil
http://tech.ihned.cz/…-av-test-org
free verze Advanced System Care 6.2 - staci parkrat zkintrolovat a je to vic nez jen antivirus napr. Naspeeduje kimpik.
Přečti si někdy po sobě tu větu A programy které "speedují" PC dělají většinou přesný opak
Nepotřebují "naspeedovat" PC, k tomu mám zakázané visuální efekty,
CCleanera, Defragglera a nemám na pozadí spuštěný nepotřebný procesy...
By ses divil jak ti to zrychlí počítač
To píšeš každý příspěvek na mobilu, a v každém nasekáš chyb jak sviň ? Zajímavé.
máš ňáký zkreslený informace, já mám Samsung Galaxy Mini 2 (Android
2.3.6), ale to už asi nebude smartphone když to má jen 2. nejpovedenější
Android.
Neviděl jsem android, ještě k tomu od Samsungu, kde by nebyla klávesnice,
která napovídá. Myslím, že to máš vypnutý.
Navíc existuje spousta dalších klávesnic stažitelných z GPlay. Takže
tvrzení "píšu jak hovado, protože jsem na mobilu" je blbost. A končím s
dohadováním, nerad bych, aby to tu bylo o nadávkách...
Včera jsem psal celý den jen z Androida. Překlepy dělám také, ale většinou si to po sobě čtu.
dodam len tolko, ze na net s Windows a bez antiviraku moze iba masochysta...
ved ako spomenul niekto v diskusii, sa pokusal dostat mu vir do PC cez skype a
niektori pouzivaju aj FB a aj cez FB sa pokusal sirit jeden virus a tento FB
virus bol tak prefikany, ze napodobnuje pisanie uzivatela a odkazuje, aby klikol
na jeden odkaz s tym, ze je to nejake zaujimave video a ak uzivatel nan klikne,
tak nedostane sa k videu, ale k stranke, kde uzivatela nabada na "aktualizaciu
FLASH playera", ale pritom to nie je ziadna aktualizacia od Adobe, ale je to
samotny virus...
a pokial nemas dobry a aktualizovany antivir, tak sa ti usidli v PC, odpoji od
PC antvirus (pokial bezi), zmeni nastavenia internetu, spusti niekolko
procesov,ktore sa strazia a ak dojde k zhodeniu jedneho, tak druhy ho znovu
spusti, zapoji sa do p2p siete, z ktorej cerpa svoju dalsiu cinnost a nakoniec
vytvori botnet...
nie, nie je to fikcia, ale je to realita, takyto virus dostali niektori moji znami a mi aj vypisoval
Mám jakési AVG, ale to používám jen jako poslední záchranu když už
ten soubor omylem zapnu (s tím že se pohybuju na VX scéně je to občas dost
potřeba). Ale antivir je jen ochrana před starými viry, nové nezná a když
je pozná tak už je většinou pozdě. A občas nezná ani ty staré - např.
před pár měsíci jsem chytil Confickera a musel jsem reinstalovat
ty asi nepoznas heuristicku analyzu... heuristika dokaze odhalit aj nove
viry,ktore antivirus este nema vo svojej databaze, ale na druhu stranu vyvolava
casto falosny poplach...
a co sa tyka AVG, tak existuju aj lepsie antiviry od neho
a co sa tyka Linuxu, Unixu, Androidu, ci MacOSX, alebo IOS, tak:
Linux - malo pouzivana platforma na desktopoch, vyuzivajuca bezpecny model
spravy uzivatelov (kazdy proces ma pravo uzivatela, co ho spustil, cze ak ho
spusti bezny uzivatel, nemoze v systeme napachat vacsie skody,len u uzivatela a
maximalne otvorit vysoky port na komunikaciu - porty nad 1000)
Unix - kedze je priamy predchodza Linuxu a na poli desktopov je takmer
nepouzivany, pouziva podobny model spravy uzivatelov
Android - snad najpouzivanejsi OS na poli mobilnych zariadeni (napr. smartfony,
tablety,...), pouziva upravene linuxove jadro, je silne nachylny na napadnutie
virmi a do Google Play sa niektore aplikacie dostali aj s virmi
MacOSX, IOS - OS vychadzajuci takisto z BSD Unix, objavili sa aj nan virusy, ale
nemozem viac informacii uviest, lebo nemam ziadne zariadenie od Apple
zajímavé, že linuxáci ví nejvíc jak to zabezpečení Windows vlastně
funguje
Nebudu vám děla iluzi i Windows spouští aplikace s přidělovanými
právy. velký bezpečnostní
skok uděláte když si vytvoříte uživatele bez správcovských oprávnění
a když se Vás UAC zeptá na jakousi kravinu dejte Ne. Úplně nejlepší je
spouštět aplikace v sandboxu. Na Windows jsou v tomto ohledu výborné
aplikace z Windows Store ke kterým se všichni otáčí zády.
Teoreticky v bezpečí budete použitím Modern UI internet exploreru s
antivirem Selský rozum (verze 1.0).
mily misaz,
antivirus Selsky rozum nie vzdy pomoze, lebo aj ked clovek je opatrny, ajtak
moze chytit nakazu,
co sa tyka UAC, tak myslis, ze UAC chrani na 100%?
antivirus aspon pri napadnutych strankach vyhodi varovanie, ked zbada, ze sa
nieco pokusa sa dostat do systemu...
cize, by som hrozby typu trojskeho kona, ci rootkitov nepodcenoval (rootkit
sluzi na maskovanie skodliveho kodu)
a co sa tyka mna, ja som vlastne BYVALY Windowsak, co presiel na Linux aj z hladiska mensej nachylnosti na nakazu...
co sa tyka BFUciek, tak myslis, ze oni sa riadia selskym rozumom?
takže zde máme sandbox html, sandbox prohlížeče, UAC, jaká je šance chytit virus? Jaká je šance že útočník je připraven na každou variantu (z výše vyjmenovaných)?
myslis, ze BFU vie pouzivat sandbox a UAC?
a nasvyse prave BFU su najzranitelnejsi...
BFU používá Modern UI aplikace (nebo by měl být učen) a ty v sandboxu běží.
Heuristická analýza identifikuje viry podle signatur v kódu, což se dá
obejít pokud člověk pracuje v lowlevel jazyce (ASM apod.), jen je časově
náročné identifikované signatury hledat. Každopádně většina nových
virů obsahuje buď novou funkcionalitu, anebo starou s přeskupeným kódem aby
signatura nebyla heuristickou analýzou rozpoznána. Takže ne, proti novým
virům (pokud je nepsal blbec) antivirus moc šanci nemá
heuristika funguje uplne inac, heuristika vytvara v RAM specialny VM a v nom
spusta viry a sleduje spravanie daneho viru (aspon tak pracuju pokrocile
techniky heuristiky)
cize dokaze odhalit aj varianty daneho viru, resp. dokaze upozornit aj pred
novymi typmi virov, ale uz nedokaze liecit, len varuje pred nakazou...
akurat signatury sluzia na odhalenie znamych virov a ich liecenie, preto
detekcia pomocou signatur je rychlejsia, nez heuristika
a prve verzie antivirov nepouzivali este heuristiku, skor vyuzivali kontrolne sucty suborov a sugnatury, ktore sa spociatku zadavali rucne
a co sa tyka virusu, tak tie uspesnejsie viry pouzivaju na sirenie rootkit:
v tomto pripade ak AV nepozna ten rootkit, tak nema ziadnu sancu... ale samotny vir je uz odhalitelny pomocou heuristiky
Zobrazeno 50 zpráv z 59.