Vydělávej až 160.000 Kč měsíčně! Akreditované rekvalifikační kurzy s garancí práce od 0 Kč. Více informací.
Hledáme nové posily do ITnetwork týmu. Podívej se na volné pozice a přidej se do nejagilnější firmy na trhu - Více informací.

Diskuze: Rada pro Netbook

Aktivity
Avatar
Patrik Horní
Člen
Avatar
Patrik Horní:13.9.2015 12:45

Zdravím, chtěl bych se zeptat zda je možné, že jsem kvůli zasekanému netbooku s windows starter a kravinama od asusu přeinstaloval na windows home, ale i když je čistý jak zapnu internet nebo něco využití fyzické paměti je pořád okolo 89 - 92 procent. Jedná se o tento netbook ( https://www.alza.cz/…-d274982.htm#… ) , dokonce u vlastnosti počítače můžete vidět, že z nějakého důvodu je použitelná RAM ( 1 GB) jen 749 MB. Je tedy možné že notebook je zpomalený i na čistých windows kvůli malé RAM ? Nemůže to být třeba i HDD nebo něčím jiným ? Mám jiný netbook kde mám sice přístupnou celou RAM 1 GB, ale takhle zasekaný vůbec není. Díky za rady ;) Pokud potřebujete více info napište co a já vám to dám. Díky

 
Odpovědět
13.9.2015 12:45
Avatar
Neaktivní uživatel
Člen
Avatar
Odpovídá na Patrik Horní
Neaktivní uživatel:30.9.2015 20:19

Tak ono celkově na dnešní dobu je ten notebook hodně pozadu.

Asi bych ti doporučil koupit nějaký levnější notebook do 7 tisíc.

Nahoru Odpovědět
30.9.2015 20:19
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Honza Bittner
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na Patrik Horní
Honza Bittner:30.9.2015 21:07

Ten "screen", to jako vážně?

Nahoru Odpovědět
30.9.2015 21:07
FIT ČVUT alumnus :-) Sleduj mě na https://twitter.com/tenhobi a ptej se na cokoli na https://github.com/tenhobi/ama.
Avatar
Neaktivní uživatel
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na Patrik Horní
Neaktivní uživatel:30.9.2015 21:37

Mám doma velice podobný. Windows 7 ani omylem.

Pokud chceš Windows, dej tam XP nebo 8. XPčka běží bez problému, 8 občas dojde RAMka.

Pokud nepotřebuješ nutně Windows, dej tam nějaký Linux. Lubuntu, Xubuntu, teoreticky i Ubuntu. Vše tam poběží líp než W7.

Editováno 30.9.2015 21:37
Nahoru Odpovědět
30.9.2015 21:37
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Tom Pospíšil
Člen
Avatar
Odpovídá na Patrik Horní
Tom Pospíšil:1.10.2015 14:52

Ahoj,
Taky jsem měl do nedávna podobný stroj jen trochu lepší CPU a GPU byl jsem na tom zhruba stejně s tím vytížením. Start trval asi 3 minuty bez antiviru s antivirem to bylo okolo 4 až 5 minut záleží který máš ;-) . Proto jsem přešel na Linux (měl i jiné důvody ale tento byl hlavní).

Hlavní je vybrat si dobrou distribuci. Pokud jsi Linux ještě nikdy nepoužíval tak ti doporučím skoro jako kolega nahoře Lubuntu či Xubuntu (pozor s Xubuntu bývají na noteboocích občas problémy proto ti spíš doporučím Lubuntu) a ještě je tu jedna alternativa a tou je Linux Mint (s Xfce ;-) ). Ubuntu bych ti nedoporučil protože Unity je dosti náročné. Pokud jsi z Linuxem alespoň někdy pracoval tak ti doporučím Manjaro Linux (s Xfce), nebo třeba OpenSUSE (s Xfce), ale je i spousta dalších, vyjmenoval jsem jen ty ze kterými mám zkušenosti. Nepředpokládám že jsi natolik zkušený Linuxový uživatel aby jsi provozoval třeba Arch Linux, Scienfic Linux, Gentoo (pokud vybíráte předkomplimované balíčky tak není taky problém s výkonem). Hlavně se dívej zda daná distribuce podporuje "odlehčená" prostředí jako jsou Xfce a LXDE (jsou ještě lehčí ale ty bych ti už nedoporučoval).

Pokud jsi jednu ze zmíněných distribucí nainstaluješ (budu brát v úvahu Xubuntu) tak start trvá minutu (většinou méně, např. mě Xubuntu na již zmíněné konfiguraci nastartuje za zhruba 40 sekund), vytížení pamětí po startu je ňákých 15% +- a CPU asi 8% +-. Při zapnutém prohlížeči je vytížení pamětí asi nějakých 35-X% záleží na počtu záložek .... Antivir na Linux dávat nemusíš byla by obrovská náhoda kdyby jsi chytil vir (spíše taková jako že dnes nebo zítra vyhraješ ve sportce alespoň 1 000 000 Kč :-D ) .

Tak to je můj názor, teď mně můžete začít kamenovat :-) (když už tu máme ty lidi z blízkého východu :-D ).

 
Nahoru Odpovědět
1.10.2015 14:52
Avatar

Člen
Avatar
Odpovídá na Patrik Horní
:1.10.2015 17:00

Jako už ti doporučili všichni, musím podpořit jejich názor a to ten, že by bylo nejlepší přejít na Linux. S aktualizacemi nejsou problémy a nemůsíš ho platit. Narozdíl do ostatních bych ti ale doporučil spíš Elementary OS. Prostředí je relativně nenáročné, dovoluju si říct že méně než xfce a co se vzhledu týče, je to na špičce. Prostředí je jednoduché a je to založeno na Ubuntu, takže můžeš využívat třeba ten jejich obchod s aplikacemi. https://elementary.io

A ne, opravdu mu to neradím proto, že to vypadá podobně jako OS X. Na 1GB RAM a 1.73GHz single-core procesoru (GPU integrovaná Intel GMA 900) nemám problém se dvěma monitory, s čímž jsem měl problémy například na Xubuntu.

 
Nahoru Odpovědět
1.10.2015 17:00
Avatar
Tom Pospíšil
Člen
Avatar
Odpovídá na
Tom Pospíšil:1.10.2015 19:21

Pantheon je dobrý pro uživatele kteří chťejí mít gui hned po nainstalování hotové a připravené k použití a nehodlají nic časem nastavovat.
Xfce může také tvořit hotové gui, ale na rozdíl od Pantheonu má obrovské možnosti nastavení a to celkem jednoduše.
Rychlost je v "hotovém" stavu zhruba stejná, ale Xfce si můžeš líp odladit takže pak je rychlejší.

 
Nahoru Odpovědět
1.10.2015 19:21
Avatar

Člen
Avatar
Odpovídá na Tom Pospíšil
:1.10.2015 21:08

Rychlost v hotovém stavu mi rozhodně stejná nepříjde, Xfce má na tom mém starém železe problém s během na dvou monitorech, a věř mi že jsem se snažil to nastavit co nejlépe.

 
Nahoru Odpovědět
1.10.2015 21:08
Avatar
Neaktivní uživatel
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na
Neaktivní uživatel:1.10.2015 21:13

Tak to nevím, ale mě Xfce běhá normálně, a když potřebuju tak i na dvou monitorech. Ono taky záleží, jaká je to distribuce, co tam běží dál apod.

Nahoru Odpovědět
1.10.2015 21:13
Neaktivní uživatelský účet
Avatar

Člen
Avatar
Odpovídá na Neaktivní uživatel
:1.10.2015 21:49

Jasně, ale co máš za HW? :D Nejde o to, že by byly třeba problémy se zobrazením. Jen Elementary OS mi běhá úplně v pohodě s otevřeným Firefoxem, hudbou, mailem a phpstormem na těch dvou monitorech zatímco Xfce s tím má problémy, trhá se a UX je celkově nižší.

 
Nahoru Odpovědět
1.10.2015 21:49
Avatar
Neaktivní uživatel
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na
Neaktivní uživatel:1.10.2015 21:52

No pokud jsi tam měl Xubuntu, tak se nedivím, sám jsem z něho šel pryč, v klidu žralo 2 GB a bylo neuvěřitelně pomalé. Ohledně toho HW : :-`

Nahoru Odpovědět
1.10.2015 21:52
Neaktivní uživatelský účet
Avatar

Člen
Avatar
Odpovídá na Neaktivní uživatel
:1.10.2015 21:56

Xfce je ale prý nejsvižnější a nejúspornější linuxové prostředí a mělo by běžet na 512MB RAM, aspoň mi to všichni tvrdí. :D

 
Nahoru Odpovědět
1.10.2015 21:56
Avatar
Neaktivní uživatel
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na
Neaktivní uživatel:1.10.2015 22:01

Ono je úsporné. Když se okolo něho nenapasuje 50 dalších hovadin (rozuměj Xubuntu). Na Fedoře 22 v mém prostředí (rozuměj IDE, mailový klient, prohlížeč, VMko a pár daemonů v pozadí) mi sežere 1.7 GB RAM.

Nahoru Odpovědět
1.10.2015 22:01
Neaktivní uživatelský účet
Avatar
Neaktivní uživatel
Tvůrce
Avatar
Odpovídá na
Neaktivní uživatel:1.10.2015 22:10

Ohledně té RAMky, už se to zvedlo, to využití bylo po probuzení ze suspendu a čerstvém zapnutí Chromu.

Nahoru Odpovědět
1.10.2015 22:10
Neaktivní uživatelský účet
Děláme co je v našich silách, aby byly zdejší diskuze co nejkvalitnější. Proto do nich také mohou přispívat pouze registrovaní členové. Pro zapojení do diskuze se přihlas. Pokud ještě nemáš účet, zaregistruj se, je to zdarma.

Zobrazeno 14 zpráv z 14.