Diskuze: WordPress - při hodnocení webu je zakázáno jej používat
Tomáš Maňhal:11.1.2015 1:10
Nejspíš jsem nepochopil tvůj příspěvek do fóra. Ale pokusím se zareagovat.
Pokud přijde někdo do fóra na kritiku webů s webem, který jede na wordpressu, nikdo ho neodsoudí v případě, že na něm bude mít svou vlastní šablonu (rozuměj i upravenou defaultní šablonu). Pokud ale někdo přijde s webem, kde je zaprvé wordpress a zadruhé šablona, kterou sám nevytvořil a ani se nepodílel na vývoji, tak je to skoro až drzost.
Vyjádřím se i k jevu, který se tu rozmáhá stále častěji. Lidé do kritiky postují webovky, které tam jsou očividně z jednoho jediného důvodu. A tím je propagace. Troufám si říct, že je to i 40% (A to není malé číslo) nových projektů zveřejněných ke kritice. Takové bez milosti banovat, přivázat ke stromu a podobně. Jsem v tomhle radikální, tak to prostě je.
Už jsem to psal i dříve přímo v těch kritikách webů běžících na wordpressu, že tu nikdo nebude mít potíž s tím, že použil jeden z nejrozšířenějších RS, ale ať si dá alespoň nějakou práci a vytvoří vlastní vzhled. Aby bylo co hodnotit. Pokud tam svou práci nevloží, tak mu nemáme co hodnotit a pak to vypadá tak jak to vypadá.
Každý web, pod který napíšu svou kritiku, tak si prohlédnu. Důkladně. Zdrojový kód, vzhled, přehlednost uživatelského rozhraní, účel, do jisté míry i validitu, ikdyž ta se dost často těžko krotí a lze tam přihlédnout ke kompromisu.
Pavel Mareš Uznej sám, co chceš hodnotit na webu, kde je změnen pouze obsah, ale zdrojový kód, grafika, funkce a podobně je ponechán z práce od jiného autora? Chlubit se cizím peřím se nevyplácí a lidi to časem pochopí. My se jim tu snažíme naznačit, kudy by se měli vydat, ale nakonec po té cestě budou stejně muset jít sami a podle toho jak začnou, tak se jim tak nalinkuje. Nikdy se nic nenaučí, když vezmou RS, nahodí cizí šablonu a budou vydávat za své. Ale to už je o lidech samotných a jejich svědomí.
Neaktivní uživatel:11.1.2015 1:38
Většinou takhle se reaguje na lidi co sem dají web na wordpressu + free šablona a vydávají web za svojí práci atd..
Ale když sem např. někdo přidá web taky na WP + Koupenou šablonou (normální které jsou v rozmezí $40+) a zeptá se co na ní říkáte, co říkáte na texty, přehlednost, atd.. Jelikož takové šablony se dají většinou pokročilé upravovat. Tak v tom nevidím problém.
Pavel Mareš:11.1.2015 10:31
Očividně jsi to, co jsem napsal nepochopil. Já říkám to samé, ale pořád vidím argumenty, od některých starších uživatelů, které jsou typu "ha wordpress ... nemá cenu hodnotit!". A jelikož se mi tedy nedostalo odpovědí od lidí od kterých jsem to chtěl, budu muset burcovat osobně.
Například v tomto hodnocení (http://www.itnetwork.cz/…4b18f70467ad) se podívej na
komentář Honzi Bittnera: "Jedním slovem: wordpess. ..." Pravda, ještě to
pokračuje ale naprosto mi nedává smysl proč to tam psát a pod tím se
rozepsat o vzhledu - tudíž naprosto zbytečné. Jdeme dál.
Tvůj komentář u (http://www.itnetwork.cz/…4a3438903973) : "Co tam chceš
hodnotit, když je to wordpress šablona?" Sám píšeš, že to že sem někdo
dá wordpress šablonu nevadí ... což z tvého komentáře moc není vidět.
Je toho víc, kdybych se podíval ještě více zpět v historii a začal
řádně hledat, ale tohle myslím jako ukázka toho, co tím myslím
stačí.
Tomáš Maňhal:11.1.2015 11:11
Co se týče toho mého komentáře, určitě jsi se podíval na ten web. Není tam žádná úprava oproti originálu, takže nevidím na svém komentáři nic irelevantního a nebudu ho stahovat zpátky. Navíc je to zase příklad webu určeného pouze k propagaci.
Najprv pripomeniem: Nikto nikoho nenúti reagovať na akúkoľvek diskusiu.
Ak niekto pridá stránku do kritiky, nie je vašou povinnosťou pridávať akýkoľvek komentár, ale je to vaším právom vyjadriť svoj názor, pomôcť a podobne. Ak sa Vám však na akomkoľvek webe niečo nepáči a nestojí vám za to míňať svoj drahocenný čas na komentovanie, dajte im 1 "lama" hviezdičku a hotovo, viac sa k tomu nevracajte. Nikoho nezaujíma váš názor na redakčný systém, ktorý zadávateľ kritiky použil a vy ho zjavne nemáte radi, je to čisto na zadávateľovi. Web postavený na wordpresse, joomle, drupale a podobne je web ako každý iný. To je akoby ste zhadzovali web len preto, že používa Twitter Bootstrap, veď ten tiež nenakódil sám. Alebo že si programátor ušetril prácu a používa Nette Framework namiesto nejakého vlastného. Že používa LESS namiesto čistého CSS a vám to vadí (oj no dobre, to už idem do extrému). Všetko sú to nástroje ktoré nám uľahčujú prácu, tak to neberte ako zlú vec. Ak je v kritike web postevený na wordpresse, tak túto skutočnosť jednoducho ignorujte, a kritizujte zvyšné veci ako: design, použiteľnosť, prehľadnosť, rýchlosť načítania...
To že niekto použije neupravenú šablónu a výdava ju za vlastnú, poprípade je na kritike web ktorý obsahuje jeden obrázok s linkom neviem kde, alebo popisok zadania kritiky má jedno slovo "kritizujte"... tak to je už o inom! To by mohli moderátori napríklad zamykať ako nekonštruktívne so správou, nech na sebe zamaká a potom nech to hodí znovu. Ale kritizovať použitú technológou je fakt na hlavu.
Old Account:11.1.2015 11:26
Niekto si imho radsej software naprogramuje sam, a niekto zas pouzije uz dostupne riesenie. Ti, ktori si to radsej napisu sami by si vsak mali uvedomit, ze to je ich volba, a ostatni sa mozu tiez slobodne rozhodnut, v pouziti open source softwaru nevidim ziadny amaterizmus, prave naopak, vyspelost.
A uvědomuje si taky někdo, že web není jenom o kódu a vzhledu? No a že někdo použil hotový vzhled? Ale obsah je ten nejdůležitější prvek. Na co mít super vzhled a nejlepší kód, když obsah je na prd? Chápu, jsme tu na programátorské síti. Jenže většina lidí to dává kvůli kritice, protože očekává jak se to dobře čte, jaký je obsah apod. 90% návštěvníků opravdu kód a ani jestli je to jeho nebo není vzhld zajímat nebude
Tomáš Maňhal:11.1.2015 13:54
Pokud přispívající do kritik popíše co přesně chce zkritizovat, tak není žádný problém. Jenže 99% lidí to nepopíše a my, jakožto programátoři, neřešíme kvalitu článků, nýbrž vzhled, celkový dojem z designu, zdrojový kód. Hodnotit přínos obsahu samotného už náleží Copywriterům a pokud tu takový je, tak proč by ne. Jen stačí aby člověk, co nabídne webovky ke kritice, popsal přesně co chce vlastně kritizovat. Jinak se to defaultně bere jako hodncoení designu + kódu. Vyhne se tak offtopicu a dostane se mu i rady, kterou potřebuje.
Neviem ako ostatní ale ja vidím odpovede na všetky otázky v článku http://www.itnetwork.cz/…kritiku-webu.
Môj názor je taký, že ak sem niekto pridá web na kritiku s odkazom a
popisom typu: "Aký je?" (To som ešte napísal aj s diakritikou), tak v
prípade použitia stiahnutej WP šablóny bez zmeny vzhľadu si ani nezaslúži
adekvátne ohodnotenie. Ďalej je častým kameňom úrazu obsah. Web bez obsahu
sa takmer hodnotiť nedá. Častokrát sa tam neukáže plný potenciál dizajnu
a nedá sa na to povedať nič iné ako "Čo na tom mám hodnotiť?". Keď už
niekto chce dať web na ohodnotenie, nech si na tom dá záležať.
Zhrnutie:
- weby bežiace na cudzích WordPress šablónach musia mať kvalitný obsah, minimalizovanú formu reklamy a popis v ktorom je na tento fakt upozornenie,
- weby s WP a vlastnou šablónou, dobrým obsahom sú v poriadku.
Zobrazeno 10 zpráv z 10.